Решение по делу № 1-331/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-331/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО9, защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

Мещеряков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мещеряков А.В. и ФИО7 находились на участке местности, расположенном около <адрес> где увидели бегущего ранее незнакомого им ФИО9, которого преследовала ФИО8 Мещеряков А.В. и ФИО7 догнали ФИО9, после чего в этот же день, в период времени с <данные изъяты>, ФИО7 ошибочно полагая, что ФИО9 совершил противоправные действия в отношении ФИО8, в целях его задержания, подверг ФИО9 избиению при этом нанес ФИО9 не менее <данные изъяты> ударов кулаком левой руки в область лица, отчего последний упал на землю, а затем нанес не менее <данные изъяты> ударов правой ногой в область туловища ФИО9 После этого в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Мещерякова А.В., находящегося рядом с ФИО7 и ФИО9 возник преступный умысел непосредственно направленный на открытое хищение имущества ФИО9, реализуя который Мещеряков А.В. действуя самостоятельно и открыто, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, рывком сорвал с ФИО9 куртку марки <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, принадлежащую последнему, тем самым открыто ее похитив, во внутреннем кармане которой находилось имущество ФИО9, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО9, не представляющий материальной ценности, патент на работу на имя ФИО9, не представляющий материальной ценности и страховой полис на имя ФИО9 не представляющий материальной ценности, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего Мещеряковым А.В. было открыто похищено имущество ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряков А.В. с места совершения хищения скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мещеряков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно со своим знакомым ФИО7 находились около <адрес> когда увидели, что неподалёку от них бежит мужчина среднеазиатской национальности, а за ним бежала девушка славянской внешности и кричала, чтобы тот остановился. Предположив, что указанный мужчина совершил противоправные действия в отношении преследовавшей его девушки, он вместе с ФИО7 побежали за ними, а когда догнали мужчину, как оказалось впоследствии это был потерпевший ФИО9, ФИО7 нанёс тому несколько ударов рукой в область головы, отчего ФИО9 упал и ФИО7 нанёс тому ещё несколько ударов ногой по телу. При этом он, подсудимый, ударов ФИО9 не наносил. После этого у него возник умысел совершить кражу куртки, в которой был одет потерпевший, которого он обхватил, однако, потерпевшему удалось вырваться от него, в связи с чем куртка осталась у него в руках. Они с ФИО7 стали уходить, при этом ФИО7 спросил его о том, зачем ему нужна куртка потерпевшего, после чего он, подсудимый, стал осматривать содержимое карманов куртки, откуда достал <данные изъяты>, какие-то документы, среди которых был заграничный паспорт. В связи с тем, что указанные куртка, телефон и документы ему не нужны были, он выбросил их в разные стороны, после чего они с ФИО7 с места происшествия ушли. Свою вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшего признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что он ранее был знаком с ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился во дворе одного из домов по <адрес> неподалёку от места жительства ФИО8, с которой он стал разговаривать по мобильному телефону. Когда ФИО8 вышла из своего дома во двор, он, не желая встречаться с ней, побежал в сторону, однако, она стала бежать за ним и при этом она что-то кричала. Спустя некоторое время за ним побежали двое не знакомых ему молодых людей, как оказалось впоследствии это были Мещеряков А.В. и ФИО7 Когда ФИО7 догнав его, нанёс ему несколько ударов рукой в область головы, он, потерпевший, упал, после чего ФИО7 нанёс ему еще несколько ударов ногой по телу. При этом Мещеряков А.В. стоял в стороне и ударов ему не наносил. Он, потерпевший, попытался подняться, но Мещеряков А.В. схватил его за куртку, в связи с чем куртка оказалась в руках Мещерякова А.В. Забрав куртку, Мещеряков А.В. и ФИО7 ушли, а он, спустя некоторое время пошёл вслед за ними и по пути следования нашёл свою куртку, которая лежала на земле. После этого он обратился в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. Похищенная у него куртка не представляла для него материальной ценности. В карманах данной куртки находились его документы: паспорт гражданина <данные изъяты> и страховой полис, не представляющие материальную ценности, мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> на счету которой денежных средств не было. Считая подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении, с учётом того, что причинённый ущерб был подсудимым возмещён полностью, просит не лишать его свободы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>, когда ей по мобильному телефону стал звонить её знакомый потерпевший по данному делу ФИО9, который находился во дворе её дома. Когда она вышла из дому и увидела ФИО9, тот стал от неё убегать, а она побежала за ним и кричала, чтобы он остановился. В это время за ними побежало двое ранее не известных её молодых людей, как оказалось впоследствии, это были Мещеряков А.В. и ФИО7, которые догнали ФИО9, которого ФИО7 стал избивать, отчего ФИО9 упал. После того, как ФИО7 перестал избивать ФИО9, к тому подошёл Мещеряков А.В., снял с ФИО9 надетую на него куртку и с ней, вместе с ФИО7 они ушли.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Мещеряковым А.В. находились во дворе <адрес> когда увидели раннее не знакомого им бежащего мужчина среднеазиатской национальности, за которым бежала незнакомая им девушка, которая кричала, чтобы этот мужчина остановился. Посчитав, что убегающий мужчина совершил какие-то противоправные действия в отношении догонявшей его девушки, с целью задержания убегавшего, как оказалось впоследствии, это был потерпевший по данному делу ФИО9, они с Мещеряковым А.В. побежали за ним. Когда они догнали ФИО9 он, ФИО7, нанёс ФИО9 несколько ударов рукой в область головы, отчего тот упал. После этого он нанес ФИО9 несколько ударов, когда тот лежал. После того, как он перестал наносить удары ФИО9, к тому подошёл Мещеряков А.В. и обхватил ФИО9 руками. Тот стал вырываться, вследствие чего его куртка оказалась в руках у Мещеряков А.В. Он, ФИО7, спросил Мещерякову А.В., зачем тому нужна была куртка, но тот ничего не ответил, а когда они стали уходить с места происшествия, Мещеряков А.В. проверил содержимое карманов куртки, достал из них какие-то документы и мобильный телефон, который вместе с курткой выбросил.

Вина подсудимого доказана также материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО9 (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>), протоколом явки Мещерякова А.В. с повинной (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. <данные изъяты>), ФИО9 были причинены ссадины на границе передней поверхности левого коленного сустава с левой голенью, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) уголовное дело в отношении ФИО7 по факту причинения указанных телесных повреждений ФИО9 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Мещерякова А.В. установлена полностью и его преступные действия, с учётом объёма предъявленного ему обвинения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее судим, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он по месту жительства (л.д. <данные изъяты>), характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога (л.д. <данные изъяты>) не состоит, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции потерпевшего и представителя государственного обвинения.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещеряков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.

Меру пресечения Мещерякову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: