Решение по делу № 1-283/2016 от 17.08.2016

Дело №1-№/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                               24 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Журавлевой А.С., подсудимого Лебедева ФИО6., его защитника-адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение №№ ордер №№ при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не работающего, не женатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.11.1999г. <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.111, п. «а,д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании с. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

05.10.2004г. <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному этим приговором было частично, в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от 18.11.1999г., в связи с чем окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 31.12.2014г. по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 24.07.2014г. в отношении Лебедева ФИО8. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лебедев ФИО9 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

         Лебедев ФИО10., осужден 05.10.2004г <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию было частично, в размере 1 года 6 месяцев, присоединено не отбытое Лебедевым ФИО11 наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Воронежа от 18.11.1999 года. Итоговое наказание – 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         На основании Решения <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 24 июля 2014 г. в отношении Лебедева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии №№ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

        31.12.2014 г. Лебедев ФИО13. освободился из мест лишения свободы и прибыл по месту пребывания, по адресу: г. <адрес>

            29.01.2015г. Лебедев ФИО14 прибыл в УМВД России по г. Воронежу, где встал на учет и был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонения от административного надзора, ему был доведен график прибытия поднадзорного лица, согласно которого Лебедев ФИО15. обязан являться в УМВД России по г.Воронежу 2 раза в месяц: первого и двадцатого числа каждого месяца для регистрации.

           В последующем, 02.02.2015 г., 20.02.2015 г., 01.03.2015 г., 20.03.2015 г., 01.04.2015 г. и 20.04.2015 г. Лебедев ФИО16 согласно графика посещал УМВД России по г.Воронежу для регистрации.

        С 21.04.2015 г. Лебедев ФИО17., имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства: г. Воронеж, ул. <адрес> является незаконным, без уважительных причин, по указанному им адресу: г. <адрес> не проживал, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

         Осознавая последствия нарушения административного надзора, Лебедев ФИО18 01.05.2015 г., согласно графика, не явился в УМВД России по г.Воронежу для регистрации, умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым игнорируя решение <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 24.07.2014г.

       27.05.2016г сотрудниками полиции УМВД России по г. Воронежу было установлено, что Лебедев ФИО19. проживает по адресу: <адрес>

       11.08.2016г., при ознакомлении с материалами уголовно дела, Лебедевым ФИО21 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Лебедеву ФИО20. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Лебедева ФИО22 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лебедева ФИО23. в особом порядке принятия судебного решения.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым ФИО24 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не работает, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ВОКПНД и ВОКНД г. Воронежа не состоит, имеет ряд хронических заболеваний внутренних органов и позвоночника. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности, с ним не проживают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева ФИО25 суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и мнение стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая Лебедеву ФИО26 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Лебедева ФИО27. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ и учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву ФИО29 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Лебедеву ФИО30., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий