Решение по делу № 2-2768/2020 от 09.10.2020

УИН 61 RS 0009-01-2020-003880-04

Дело № 2-2768/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 09 декабря 2020 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Ларионове А.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк » к Селезневой Любовь Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору

Установил:

27.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Селезневой Л. В. был заключен кредитный договор №168002, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 713 187 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец выполнил взятые на себя обязательства.

Поскольку заемщик не выполняет взятые на себя обязательства должным образом, по состоянию на 22.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 649 696,68 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору: сумма основного долга – 590 602,71 руб., 49 893,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 200,85 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также сумму госпошлины – 9 696.97 руб. Также просит расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением в иске просили слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу места пребывания: <адрес>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявление о слушании дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд определил слушать дело в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 27.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Селезневой Л. В. был заключен кредитный договор №168002, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 713 187 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно выписки по счету, предоставленной Банком, сумма кредита в размере 713 187 руб. была перечислена на счет ответчика, таким образом истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно кредитному договору и графику платежей ответчик обязан не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с 27.10.2018 г. уплачивать обязательную сумму платежа, которая состоит из процентов по кредиту и основной суммы кредита. Однако с января 2020 г. ответчик стала допускать просрочки платежей. В результате образовалась задолженность в сумме 590 602,71 руб.-просроченный основной долг.

Поскольку ответчик не произвел погашение задолженности, 20.08.2020. Селезневой Л. В. было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.09.2020 г., и о расторжении договора, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку заемщик не выполняет взятые на себя обязательства должным образом, по состоянию на 22.09.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность с учетом неустойки в сумме 649 696,68 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Согласно п.12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Договору заемщик обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право кредитора на досрочное взыскание займа определено также договором : п. 4.2.3.Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно которому даже в случае однократного неисполнения обязательств в части своевременного возврата долга обшей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата долга.

В силу изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору: суммы основного долга – 590 602, 71 руб., 49 893,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 200,85 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, подлежат удовлетворению.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Требования в части расторжения договора также удовлетворяются судом в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком неоднократно допускалось нарушение договорных обязательств в части своевременности возврата заемных средств и оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Селезневой Любовь Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 168002 от 27 09 2018г.

Взыскать с Селезневой Любови Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 168002 от 27 09 2018г.

за период с 09 01 2020г. по 22 09 2020 включительно в размере 649696, 68 руб., а также 9696,97 руб расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Манаева

Решение принято в окончательной форме 16 12 2020г.