Решение по делу № 12-535/2024 от 28.08.2024

дело № 12-535/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск                                                                             17 октября 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Иксанова Эмиля Мухаметовича по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 30 июля 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что повторность совершения однородного административного правонарушения учтена необоснованно. Не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется то, что он ... в 14 часов 02 минуты, по адресу: ..., около ...А, управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения на пересечении проезжих частей совершил разворот и выехал на полосу встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20).

Между тем, пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В свою очередь, согласно материалам дела, при обстоятельствах правонарушения водитель ФИО1 совершал не поворот, а разворот, что подтверждается схемой правонарушения и видеозаписью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ... в 14 часов 02 минуты около ...А по ... ФИО1, управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ..., в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", предписывающего поворот налево с крайней левой полосы, осуществил разворот.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных пунктом 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.16 и частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а именно: общественные отношения в области дорожного движения. Санкция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в меньшем размере по отношению к санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий ФИО1 с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО2 с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

        ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

        Отделение – НБ ... // УФК по ...

        БИК банка: 019205400

        Р/с получателя ...

        Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

        УИН 18...

        Код ОКТМО: 92644000

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                                           Р.И. Гиззатуллин