Решение по делу № 1-978/2021 от 02.10.2021

05RS0018-01-2021-022780-18 1-978/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.10.2021      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Омарова А.Р., его защитника – адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омарова Абдуллы Руслановича, 15.10.1995 года рождения, уроженца с.Уркарах Дахадаевского района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>-2, холостого, с высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Омаров А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он (Омаров А.Р.), 13.08.2021 в период времени примерно с 23 часов 50 минут 13.08.2021 по 00 часов 15 минут 14.08.2021, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района РД от 25.02.2021 г. к административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражавшейся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид» за государственными регистрационными знаками «№ выехав на нем на пр. Казбекова, пос. Семендер, г. Махачкалы, где допустил столкновение с автомобилем марки «Кио Рио».

В ходе надзора за дорожным движением на территории Кировского района г. Махачкала, примерно в 00 часов 15 минут 14.08.2021, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Рабадановым С.А. получено указание от дежурной части полка ДПС ГИБДД МВД по РД выехать по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Семендер, пр. Казбекова 102, где по приезду установлен водитель транспортного средства марки «Шкода Рапид» за гос. регистрационными знаками «№», Омаров Абдулла Русланович.

Согласно протокола 05 СК 077678 от 14.08.2021, Омаров А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Омаров А.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 12-13) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого, он не имеет стабильного заработка. В связи с этим суд считает, что данное наказание отрицательно отразится на условиях его жизни.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением в отношении Омарова А.Р. наказания в виде обязательных работ с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Какие-либо препятствия в отбывании обязательных работ со стороны Омарова А.Р., предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом характера преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Моллаева Э.К., за осуществление защиты подсудимого Омарова А.Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Абдуллы Руслановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- автомашина марки «Шкода Рапид» за государственными регистрационными знаками №», возвращенная под сохранную расписку владельцу Омарову А.Р. - оставить у последнего, освободив от сохранности, и

- СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Моллаева Э.К. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий