Решение по делу № 2-169/2014 от 03.02.2014

Дело №2-169/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Успенское Московской области о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержал пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году Совхозным сельским округом их семье выделили двухкомнатную квартиру. ФИО1 и ФИО2 обратились к Главе администрации с просьбой о даче согласия на приватизацию жилья, на что получили отказ в связи с тем, что они не могут предоставить сведения о том, что они не участвовали в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и справку о проживании с прежнего места жительства. Просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Ответчик – представитель Администрации сельского поселения Успенское, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО6, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме, от участия в приватизации отказались.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из финансового лицевого счета и архивной копии похозяйственной книги ФИО2 является основным квартиросъемщиком, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является также нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано 4 человека (истцы, третьи лица).

Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.

Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №№, уведомлением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Третьи лица ФИО6 и ФИО4 от участия в приватизации квартиры фактически отказываются. Ответчик иск признал.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности, по ? доле каждому, на жилое помещение – 2х-комнатную квартиру, площадью всех частей здания – 41,0 кв.м., общей площадью жилых помещений – 41,0 кв.м., в том числе жилой – 27,3 кв.м., подсобной – 13,7 кв.м., с инвентарным номером №№ расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года