Решение от 03.05.2018 по делу № 2-11/2018 от 12.09.2017

Дело № 2-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2018 года                                                                                        город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области под председательством судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., с участием ответчика Егорова Р.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Подгорного Д.И., прокурора Дроковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абчинца Романа Васильевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Егорову Роману Алексеевичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абчинец Р.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 290 000 руб., утраченного заработка в сумме 152 888 руб. 20 коп. и к Егорову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Также Абчинцом Р.В. заявлены исковые требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 122 618 руб. и к Егорову Р.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в сумме 76 812 руб.

Определением суда от 25.10.2017 гражданские дела по обоим искам Абчинца Р.В. объединены в одно производство.

В судебные заседания, назначенные на 24.04.2018 и 03.05.2018 истец Абчинец Р.В. и его представитель Куликов А.В., надлежаще извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Егоров Р.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подгорный Д.И., прокурор Дрокова А.Э. в судебном заседании полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░