Решение от 28.05.2013 по делу № 2-486/2013 от 25.03.2013

К делу № 2-486/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края         28 мая 2012 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н,

с участием истца Мусаева А.М.О. и его представителя Ярового С.Г., представившего доверенность от 12.03.2013 года,

ответчика Кучеренко Т.Г.

при секретаре Мовчан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусаева А.М.О. к Кучеренко Т.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору и распискам за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчица заключила с ним договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каневского нотариального округа ФИО8 по которому взяла у него в займы деньги в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица Кучеренко Т.Г. свои обязательства по договору займа исполнила не полностью, возвратила долг в сумме <данные изъяты> рублей только ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшийся долг в сумме <данные изъяты> руб. ему до настоящего времени не возвращен.

Кроме этого ответчица Кучеренко Т.Г. 15 мая 2010 года по расписке заняла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, сроком на два месяца, но до настоящего времени не вернула.

17 июня 2012 года, ответчица Кучеренко Т.Г. вновь заняла у него деньги по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не вернула.

Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть долги, но Кучеренко Т.Г. ссылаясь на отсутствие денег и долги не возвращала. Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчицы сумму долга и все судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик Кучеренко Т.Г. в судебном заседании суду пояснил, что все деньги она вернула, предоставив суду, копию договора займа, указав, что подтверждаются имеющимися на копии записями о возврате денег, в получении которых расписался, истиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебно заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучеренко Т.Г, заняла у истца Мусаева А.М.О. деньги в сумме <данные изъяты>., по условиям которого возврат должен был произведен в нотариальной конторе нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании, показал, что деньги ему возвращены частями в общей сумме <данные изъяты> руб.- возвращено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - возвращено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в получении данных сумм, он расписался собственноручно за <данные изъяты> руб. на своем экземпляре договора займа и за <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. на экземпляре договора займа ответчика, что сторонами не оспаривалось.

В тоже время, ответчик Кучеренко Т.Г. в судебном заседании, утверждала, что истец за 800000 руб. не расписался на своем экземпляре, однако данный довод ответчика Кучеренко Т.Г., нелогичен, поскольку, если следовать данному утверждению истицы, то сумма возврата будет значительно превышать сумму долга, тем более при том условии, что данный договор займа не предусматривал выплату процентов по займу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В связи с чем, суд не принимает к своему вниманию данный довод ответчика и признает его необоснованным.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8,25 % годовых.

Учитывая, то факт, что ответчиком Кучернко Т.Г. сумма долга частично погашалась, и она предпринимала действия направленные на полное погашения долга, то суд полагает правильным, проценты в порядке ст.395 ГК РФ исчислять с последней даты частичного возврата суммы., то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании чего, суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляют <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что Кучеренко Т.Г. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заняла у Мусаева А.М.О. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на два месяца и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заняла у Мусаева А.М.О. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ Условия данных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям договора займа.    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Наличие в деле расписок ответчика о займе у истца, денег в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. свидетельствует о наличии у ответчика Кучеренко Т.Г. умысла на заём денег у истца.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8,25 % годовых.

Суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2010 г. в период времени с 16.07.10 г по 15.03.13 г., включительно, составляют <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.06.2012 г. в период времени с 02.09.12 г по 15.03.13 г., включительно, составляют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования итсца Мусаева А.М.О., подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, сумма судебных расходов в размере 11264 руб. 00 коп. подлежит взысканию в соответствии удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>.

    Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указанный истцом подтверждается соответствующим документом и при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения настоящего дела и давая оценку вышеперечисленным обстоятельствам в совокупности приходит к выводу, что требуемая истцом сумма <данные изъяты>., является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2010 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2010 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20757 ░░░.12 ░░░, ░░ ░░░░░░░ – 10757 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 10000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░