Решение по делу № 2-3521/2021 от 23.09.2021

дело №2-3521/2021

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» в котором просят обязать Ответчика в течение №-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать каждому из истцов : ФИО1, ФИО2, ФИО3, за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «<данные изъяты>») копии следующих документов СНТ «<данные изъяты>»:

Протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного, проведенного в СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Бухгалтерско-финансовую отчетность СНТ <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.,

Приходно-расходные сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг..

Отчеты об исполнении Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Взыскать с СНТ «Верея» в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере № рублей, а так же почтовые расходы в пользу ФИО1, понесенные в связи с направлением письма в размере № руб.

В обоснование иска указали, что они, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. Истцами в адрес Ответчика (по юридическому адресу Ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>) заказным письмом направлено письменное заявление о предоставлении Истцам заверенных надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «<данные изъяты>») копий следующих документов:

Протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бухгалтерско-финансовой отчетности СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Отчетов об исполнении Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Письменное заявление Истцов получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ Истцам (ФИО1 и ФИО3) от ФИО6 поступило заказное письмо, согласно которому ФИО6 по поручению председателя и правления СНТ «<данные изъяты>» направил копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» (копия прилагается). При этом, Истцу - ФИО2 заказное письмо не поступало.

При этом, только председатель товарищества имеет право действовать без доверенности от имени товарищества.

Вместе с тем, ФИО6 не является ни председателем, ни членом правления СНТ «<данные изъяты>», доверенность на осуществление ФИО6 каких-либо действий от имени СНТ «<данные изъяты>», отсутствует, в связи с чем, ФИО6 является неуполномоченным лицом на совершение каких-либо действий от имени СНТ «<данные изъяты>», в том числе на направление копий документов товарищества членам СНТ «<данные изъяты>».

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, направивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Ранее председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 представлен отзыв на исковое заявление согласно которого просит в иске отказать, так же указывает, что истцы не представили документы, подтверждающие, что они являются собственниками земельных участков и членами СНТ для ведения реестров членов. Размер платы в СНТ не установлен, а в СНТ «<данные изъяты>» отсутствует копировальная техника для изготовления копий в таком количестве, бухгалтерско-финансовая отчетность находится в ИФНС по <адрес>.(л.д. №).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьи 21 настоящего ФЗ (ч. 4 ст. 11 №127-ФЗ).

Статья 21 Федерального закона №217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, и протоколы заседаний правления товарищества подписываются председателем товарищества и заверяются печатью товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего ФЗ (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также органам или органом местного самоуправления, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ФЗ (ч. 7 ст. 21 Закона).

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «<данные изъяты>», копиями членских книжек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика (по юридическому адресу ответчика: <адрес>) заказным письмом направлено письменное заявление о предоставлении истцам заверенных надлежащим образом (подписью председателя правления и печатью СНТ «<данные изъяты>») копий следующий документов:

1) Протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2) Бухгалтерскую (финансовую) отчётность СНТ «<данные изъяты>», приходно-расходные сметы СНТ «<данные изъяты>», отчеты об исполнении таких смет за период ДД.ММ.ГГГГ

3) Заключение ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. №)

В ответ истцам по поручению Председателя и Правления СНТ «<данные изъяты>» был направлен протокол общего собрания СНТ «<данные изъяты>» и сообщено, что акт ревизионной комиссии отсутствовал в повестке заочного голосования и не утверждался, а выдача заверенных копий документов не предусмотрена в настоящее время Уставом СНТ «<данные изъяты>», с финансовыми документами можете ознакомится у председателя. После окончания режима самоизоляции Председателя и проведения очной части собрания.(л.д. №).

Согласно представленному стороной ответчика ответу председателя правления СНТ «<данные изъяты>» истцу ФИО2 на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. запрашиваемые ею документы представлены ей в полном объеме, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении заявленных документов она сможет ознакомится в ДД.ММ.ГГГГ. поскольку в зимний период нет возможности предоставить место для ознакомления.(л.д. №).

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на то, что до настоящего времени истребуемая информация истцами не получена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено и постановлено: обязать СНТ «<данные изъяты>» в течении № дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов, с изготовлением копий за счет собственных средств ФИО1: протоколы общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», включая приложения к ним, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ годах; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы; сметы СНТ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов СНТ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать СНТ «<данные изъяты> в течении № дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 право ознакомиться со следующими документами СНТ «<данные изъяты>»; заключения (либо отчеты) ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы; выписка из реестра членов СНТ «<данные изъяты>»; документы, подтверждающие права СНТ <данные изъяты>» на имущество, отражаемое на его балансе.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. (л.д. №).

Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, с учетом обращения истцов в СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении им документов и отсутствия доказательств о получении ими испрашиваемых документов, права истцов нарушены, поскольку, как члены СНТ, они имеют право знакомиться с документами, на основании Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставляющие каждому члену садового товарищества знакомится и получать за определенную плату заверенные копии документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ, относительно деятельности садоводческого товарищества.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве о том, что в иске необходимо отказать, так как Общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» не утверждён размер платы за выдачу копий документов и истцы не представили документы, подтверждающие, что они являются собственниками земельных участков и членами СНТ для ведения реестров членов, суд считает необоснованным, так как не установление размера оплаты за выдачу копий документов и не представление истцами указанных документов не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязательств в соответствии с Федеральным законом 217-ФЗ, и Уставом, и не лишает истцов их прав установленных указанным законом.

Однако, с учетом вышеуказанного Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в предоставлении ей испрашиваемых документов только за ДД.ММ.ГГГГ год.

Так же с учетом направления истцам протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), исковые требования истцов в части предоставления протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку указанный протокол заверен председателем правления ФИО7, которая согласно выписки из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», а подписанное ФИО6 сопроводительное письмо не свидетельствует о недействительности данного прокола, так же как и не получение истцом ФИО2 указанного протокола не свидетельствует о не направлении его в ее адрес ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку истцу ФИО2 на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. запрашиваемые ею документы были представлены ей в полном объеме, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении заявленных документов за ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено ее право ознакомится с испрашиваемыми документами в ДД.ММ.ГГГГ. поскольку в зимний период нет возможности предоставить место для ознакомления, несмотря на то, что данное письмо ФИО2 не получила по причине «Неудачная попытка вручения», тем самым не реализовала свое право на получение данных документов, то в данной части ее права ответчиком не нарушены и требования ФИО2 о предоставлении истребуемых документов за ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

Так же с учетом, указанного представителем ответчика, что общим собранием решений об установлении платы за получение копий документов на момент рассмотрения дела не принималось, с целью исполнимости принятого решения, суд полагает возможным обязать ответчика предоставить истцам копии испрашиваемых документов за счет собственных средств истцов, а не за плату, не превышающую затраты на их изготовление, в СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (№ ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку истцами понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. каждым из истцов, что подтверждено представленными кассовыми чек-ордерами (л.д. №), а истцом ФИО1 так же понесены почтовые расходы на направление ответчику запроса о предоставлении истребуемых документов в размере № руб. (л.д. №), данные расходы направлены истцами на восстановление своих нарушенных прав, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об истребовании документов, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение №ти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и изготовления копий за счет собственных средств ФИО1 следующих документов: бухгалтерско-финансовую отчетность СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходные сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., отчеты об исполнении Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г..

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № коп..

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение №-ти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 для ознакомления и изготовления копий за счет собственных средств ФИО2 следующих документов: бухгалтерско-финансовую отчетность СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходные сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., отчеты об исполнении Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г..

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение №-ти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления и изготовления копий за счет собственных средств ФИО3 следующих документов: бухгалтерско-финансовую отчетность СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходные сметы СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., отчеты об исполнении Приходно-расходных смет СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг., заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг..

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В оставшейся части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :