Решение по делу № 11-27/2019 от 15.04.2019

Дело № 11-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области от 15 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Оксина В.А. и Капитоновой С.А. солидарно задолженности по оплате за потребленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Оксина В.А. и Капитоновой С.А. солидарно задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 в размере 5 855 руб. 81 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 15 февраля 2019 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о выдаче судебного приказа о взыскании с Оксина В.А. и Капитоновой С.А. солидарно задолженности по оплате за потребленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины возвращено, поскольку взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа с документами, подтверждающими обоснованность требования, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что взыскатель предоставлял должникам квитанции на оплату потребленного газа, однако должники своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность должников по оплате потребленного газа, за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 включительно, составила 5 855 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

При этом приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа расчёт задолженности за потребление природного газа от 01.02.2019 не подтверждает указанные взыскателем обстоятельства о невнесении должниками платы за вышеназванный период в указанном в заявлении размере, а именно:

с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2018 года сумма начислений составила 5 855 руб. 81 коп. при этом сумма оплаты - 5 020 руб. 90 коп.;

в июне 2016 г., декабре 2018 г. должником производилась оплата в большем размере, чем был размер начислений за этот месяц, при этом взыскателем не указано, каким образом была распределена сумма оплаты за тот месяц, в котором она была осуществлена;

сальдо на 01.12.2015 составляет 5 156 руб. 84 коп., при этом за какой период образовалась указанная задолженность взыскателем не указано.

    ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что при вынесении определения от 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинградской области не приняты во внимание нормы действующего законодательства, которые регламентируют порядок зачета текущих платежей за более раннюю образованную задолженность. Наличие задолженности по оплате за потребленный газ со стороны ответчиков носит систематический характер, ввиду чего со стороны истца подавались заявления о вынесении судебного приказа за периоды 01.01.2005 года по 30.06.2008 год, с 01.08.2008 года по 31.05.2010 год, с 01.05.2011 года по 31.05.2014 год. По всем вышеуказанным периодам судебные приказы вступили в законную силу и были предъявлены в УФССП по Волховскому району Ленинградской области. Добровольного исполнения по оплате за потребленный газ со стороны ответчиков не производилось.

Денежные средства, на которые ссылается в своем определении мировой судья судебного участка № 11 Ленинградской области от 15 февраля 2019 года зачислены в счет погашения по судебному решению №2-665/14 от 31.07.2014 года за период с 01.05.2011 года по 31.05.2014 года, перечисленные службой судебных приставов.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков документов видно, что со стороны истца приложены все необходимые документы, подтверждающие факт наличия задолженности по оплате за услугу газоснабжения ответчиков перед истцом.

Таким образом, заявление Общества о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную услугу газоснабжения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ, для возвращения заявления Обществу отсутствуют.

Определением от 22 марта 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области от 15 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд, полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просит взыскать с Оксина В.А. и Капитоновой С.А. солидарно задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 в размере 5 855 руб. 81 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Порядок исполнения решений суда установлен ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При желании добровольно исполнить требование исполнительного документа за пределами предоставленного срока на добровольное исполнение исходя из смысла ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю, определить возможность и порядок такого исполнения в 10-дневный срок с момента получения заявления, о чем вынесет постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации не предоставляют возможности взыскателя произвольно менять назначение поступающих платежей при возбужденном исполнительном производстве по взысканию задолженности.

Истцом в апелляционной жалобе указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подавались заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за периоды 01.01.2005 года по 30.06.2008 год, с 01.08.2008 года по 31.05.2010 год, с 01.05.2011 года по 31.05.2014 год. По всем вышеуказанным периодам судебные приказы вступили в законную силу и были предъявлены в УФССП по Волховскому району Ленинградской области. Добровольного исполнения по оплате за потребленный газ со стороны ответчиков не производилось.

Денежные средства, на которые ссылается в оспариваемом определении мировой судья судебного участка № 11 Ленинградской области от 15 февраля 2019 года зачислены в счет погашения по судебному решению №2-665/14 от 31.07.2014 года за период с 01.05.2011 года по 31.05.2014 года, перечисленные службой судебных приставов.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Оксина В. А. и Капитоновой С. А. солидарно задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 в размере 5 855 руб. 81 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. не приложены документы подтверждающие, что уплаченные денежные средства были зачтены в счет оплаты за предыдущие периоды.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность ответчиков по оплате задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 в размере 5 855 руб. 81 коп..

Отсутствие документов, подтверждающих заявленные требования, указывает на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования и наличие основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему, - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 15 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Оксина В. АВ. И Капитоновой С. А. задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 соответствует требованиям ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы частной жалобы не влияют на правильность оспариваемого определения, основаны на ошибочном толковании норм закона.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 15 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» - без удовлетворения.

    Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мировой судья Богачкина В. В.