Решение по делу № 1-515/2023 от 24.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004937-93

№ 1-515/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Михайлова С.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, судимого 16 сентября 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по пункту «б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 сентября 2020 г. по отбыванию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлов С.А. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2013 г. Михайлов С.А. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В период с 01 июня по 31 октября 2022 г. Михайлов С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 января 2023 г., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ, которые отработал 27 октября 2023 г.

Несмотря на это, Михайлов С.А. в период с 14 апреля по 22 октября 2023г. проживая по адресу: <адрес>, будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники доходов в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В указанный период Михайлов С.А. умышленно в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в размере, установленном решением суда, а именно не выплачивал алименты: за апрель 2023 г. (с 14 по 30 апреля) в сумме 10087,23 руб. в период с 01 мая по 30 июня 2023 г.; за май 2023 г. в сумме 18212,75 руб. в период с 01 июня по 31 июля 2023 г.; за июнь 2023 г. в сумме 19151 руб. в период с 01 июля по 31 августа 2023 г.; за июль 2023 г. в сумме 17854,75руб. в период с 01 августа по 30 сентября 2023 г. и далее по состоянию на 22 октября 2023 г.

За период с 14 апреля по 22 октября 2023 г. Михайлов С.А. выплатил в счет алиментов денежные средства в общей сумме 11000 руб., в т.ч. 26 мая -1000 руб.; 26 июня - 3500 руб., 30 июня - 1000 руб., 10 августа - 2000 руб., 31 августа - 1000 руб., 28 сентября - 1500 руб., 30 сентября – 1000 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Таким образом, в период с 14 апреля по 22 октября 2023 г. Михайлов С.А. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за апрель (с 14 по 30 апреля), май, июнь и июль 2023 г. в общей сумме 59805,73 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 22 октября 2023 г. до 1122455,18 руб.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Михайлова С.А. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Михайлова С.А. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Михайлова С.А. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 62), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Михайловым С.А. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Михайлов С.А. судим (л.д. 61), под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 63), с 10 ноября 2023 г. работает электромонтером 4 разряда в ООО «Наследие» (л.д. 110).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Михайлов С.А. характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, отмечено, что к административной ответственности за последний год не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 65).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову С.А., суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на частичное погашение общей суммы задолженности по алиментам (л.д.55).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в суде подсудимый показал, что заболеваний не имеет.

Учитывая, что Михайлов С.А. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО5 2012 г.р.

Михайлов С.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении Михайлову С.А. срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайловым С.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Михайлову С.А. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Михайлова С.А., который на момент рассмотрения уголовного дела официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, направленных на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57).

Уголовное дело в отношении Михайлова С.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3764 рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михайлова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу , возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д. 41, 43), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева

УИД 21RS0024-01-2023-004937-93

№ 1-515/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Михайлова С.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, судимого 16 сентября 2020 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по пункту «б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 сентября 2020 г. по отбыванию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлов С.А. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2013 г. Михайлов С.А. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В период с 01 июня по 31 октября 2022 г. Михайлов С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 21 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 января 2023 г., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ, которые отработал 27 октября 2023 г.

Несмотря на это, Михайлов С.А. в период с 14 апреля по 22 октября 2023г. проживая по адресу: <адрес>, будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники доходов в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В указанный период Михайлов С.А. умышленно в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в размере, установленном решением суда, а именно не выплачивал алименты: за апрель 2023 г. (с 14 по 30 апреля) в сумме 10087,23 руб. в период с 01 мая по 30 июня 2023 г.; за май 2023 г. в сумме 18212,75 руб. в период с 01 июня по 31 июля 2023 г.; за июнь 2023 г. в сумме 19151 руб. в период с 01 июля по 31 августа 2023 г.; за июль 2023 г. в сумме 17854,75руб. в период с 01 августа по 30 сентября 2023 г. и далее по состоянию на 22 октября 2023 г.

За период с 14 апреля по 22 октября 2023 г. Михайлов С.А. выплатил в счет алиментов денежные средства в общей сумме 11000 руб., в т.ч. 26 мая -1000 руб.; 26 июня - 3500 руб., 30 июня - 1000 руб., 10 августа - 2000 руб., 31 августа - 1000 руб., 28 сентября - 1500 руб., 30 сентября – 1000 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Таким образом, в период с 14 апреля по 22 октября 2023 г. Михайлов С.А. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за апрель (с 14 по 30 апреля), май, июнь и июль 2023 г. в общей сумме 59805,73 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 22 октября 2023 г. до 1122455,18 руб.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Михайлова С.А. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Михайлова С.А. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Михайлова С.А. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 62), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Михайловым С.А. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Михайлов С.А. судим (л.д. 61), под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 63), с 10 ноября 2023 г. работает электромонтером 4 разряда в ООО «Наследие» (л.д. 110).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Михайлов С.А. характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, отмечено, что к административной ответственности за последний год не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 65).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову С.А., суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на частичное погашение общей суммы задолженности по алиментам (л.д.55).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в суде подсудимый показал, что заболеваний не имеет.

Учитывая, что Михайлов С.А. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО5 2012 г.р.

Михайлов С.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении Михайлову С.А. срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайловым С.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Михайлову С.А. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Михайлова С.А., который на момент рассмотрения уголовного дела официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, направленных на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57).

Уголовное дело в отношении Михайлова С.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3764 рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михайлова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу , возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д. 41, 43), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева

1-515/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Фадеева Ольга Михайловна
Статьи

157

Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2023Передача материалов дела судье
29.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Провозглашение приговора
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее