Решение по делу № 2-3534/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3534/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ОАО «Русь – Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 77 450 рублей, сроком по дата, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых. Банк условия договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора. Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность. дата между ОАО «Русь – Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ОАО «Русь – Банк» передает, ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от дата за №, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи от дата за №. С этого момента кредитором ответчика является ООО»Компания Траст». Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательств, не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 608, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО «Русь – Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 77 450 руб., сроком по дата, с уплатой процентов в размере 44,9% годовых.

Банк условия договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком возникла задолженность. дата между ОАО «Русь – Банк» в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с условиям и которого ОАО «Русь – Банк» передает, ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Право требования к ответчику по кредитному договору включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от дата за №, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования дата за №. С этого момента кредитором ответчика является истец.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 75 608, 12 руб., из которой 65 117, 25 руб. – сумма основного долга, 10 490, 87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468, 25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 75 608, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Л.П. Храмцова