Решение от 08.11.2021 по делу № 2-5869/2021 от 31.05.2021

    Дело № 2-5869/2021    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2021 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    Судьи    Бурнашовой В.А.,

    При помощнике судьи    Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского Игоря Александровича к Бойченко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дубровский И.А. обратился в суд с иском к Бойченко А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обоснование заявленных требований Дубровский И.А. указал, что 13.09.2008 между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вернуть ему полученную сумму в срок до 14.11.2008, заплатив дополнительно 33 000 рублей (3% в месяц) за пользование суммой займа, что составляет в общей сумме 583 000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком срока возврата займа, он обратился в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2009 года с ответчика Бойченко А.С. в его пользу взыскана сумма займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом (3% в месяц) в размере 33 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 015 рублей, всего 590 015 рублей. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2009 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2013 с ответчика Бойченко А.С. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 809 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 19 копеек, всего – 171 345 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 76 копеек. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2013.

На данный момент времени ответчик в полном объеме по-прежнему не исполняет решение суда и требования, содержащиеся в исполнительных документах. С 06 февраля 2009 года по 20 мая 2021 года ответчиком из 590 015 рублей было выплачено только 79 637 рублей 34 копейки. На 20 мая 2021 года задолженность ответчика перед истцом равна 510 377 рублей 66 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Бойченко А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2013 года по 20 мая 2021 года в размере 322 931 рубль 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 14 ноября 2008 года по 20 мая 2021 года в размере 2 477 912 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 22 204 рубля 22 копейки.

Истец Дубровский И.А. и его представитель Кобзарь Г.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, доводы иска поддержали.

Ответчик Бойченко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все необходимые и возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2009 с ответчика Бойченко А.С. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом (3% в месяц) в размере 33 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 015 рублей, всего 590 015 рублей. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2009.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2013 с ответчика Бойченко А.С. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 809 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 19 копеек, всего 171 345 рублей 76 копеек. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2013.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Бойченко А.С., в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору займа должен был вернуть сумму займа до 13.11.2008.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик пользуется суммой займа с 13.09.2008 по настоящее время. Проценты за пользование не уплачивал.

Согласно п. 5 договора займа от 13.09.2008 размер процентов составляет 3% в месяц от суммы займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 14.11.2008 по 20.05.2021, составляет 2 477 912,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 20.03.2013 по 20.05.2021, составляет 322 931,70 руб.

Истец представил в суд расчет процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, свой контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения договора либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком не оспорены.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в общей сумме 22 204 рубля 22 копейки (квитанция - л.д. 5)

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.09.2008 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 800 844 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 204 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5869/2021 (░░░ 54RS0006-01-2021-006613-12) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░

                       ░.░. ░░░░░░