Решение по делу № 2-1642/2020 от 27.02.2020

2-1642-20

21RS0025-01-2020-001020-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Валерьевича к Портнову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Портнову Д.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по договору займа он Портнову Д.А. перечислил в займы 800 000 руб. ДАТАг. он направил претензию о возврате суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать сумму основного долга 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением Иванов С.В. изменил основание иска, и требования о взыскании денежных средств в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов заявил в виду основательного обогащения ответчика.

В судебное заседание Иванов С.В. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Портнов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства, подтвержденному адресной справкой, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Портнова Д.А., не заявившего ходатайств об отложении судебного заседания, и не представившего доказательства уважительности причин не явки в суд.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 800 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Из справок ПАО «Сбербанк России» следует, что Иванов С.В. со своего счета НОМЕР ДАТАг. перечислил Портнову Д.А. на его счет НОМЕР денежные средства в размере 800 000 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого –либо правового основания для получения денег от Иванова С.В.

В этом случае суд денежную сумму в размере 800 000 руб. признает неосновательным обогащением (сбережением) ответчика, так как какого-либо правового основания для получения (сбережения) указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. (дня рассмотрения спора) в 57 734,89 руб., исходя из следующих расчетов:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
800 000	ДАТА	ДАТА	63	7,75%	365	10 701,37
800 000	ДАТА	ДАТА	42	7,50%	365	6 904,11
800 000	ДАТА	ДАТА	42	7,25%	365	6 673,97
800 000	ДАТА	ДАТА	49	7%	365	7 517,81
800 000	ДАТА	ДАТА	49	6,50%	365	6 980,82
800 000	ДАТА	ДАТА	16	6,25%	365	2 191,78
800 000	ДАТА	ДАТА	40	6,25%	366	5 464,48
800 000	ДАТА	ДАТА	77	6%	366	10 098,36
800 000	ДАТА	ДАТА	10	5,50%	366	1 202,19
Итого:	388	6,79%	57 734,89

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Портнова Д.А. почтовых расходов в размере 50 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 60 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 20 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Портнова Дмитрия Александровича в пользу Иванова Сергея Валерьевича в счет неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 57 734,89 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины- 11 666 руб., почтовые расходы – 50 руб., расходы на представителя – 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: