Решение по делу № 2-1310/2023 (2-5145/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-1310/2023

        24RS0032-01-2022-004771-76

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   21 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молдобаева Бакытбека Балтабаевича к Рогову Роману Андреевичу, ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба,

установил:

Молдобаев Б.Б. обратился с иском к Рогову Р.А. и ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2022г. около 15 час. 34 мин. на автомобильной парковке, расположенной по адресу <адрес>, собственником которой является ООО «Агромаг», произошло возгорание автомобиля Kia Rio, госномер №, принадлежащего Рогову Р.А. Причиной возгорания явилась неисправность в электрической системе автомобиля Kia Rio. В результате данного происшествия был поврежден автомобиль истца Honda Fit госномер №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению, составляет 164 124 руб. Приводя правовые обоснования заявленных требований, с учетом уточнений, Молдобаев Б.Б. просит взыскать с ответчика ООО «Агромаг» - сумму ущерба в размере 164 124 руб., оплату услуг эксперта 8 000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей; с ответчика Рогова Р.А. – госпошлину в размере 4 642 руб. 48 коп.; с обоих ответчиков – оплату услуг представителя 20 000 руб., оплату услуг нотариуса 1 700 руб.

В судебное заседание истец Молдобаев Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Рожковой Н.Л., которая представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Рогову Р.А., в связи с заключением между Молдобаевым Б.Б. и ООО «Агромаг» мирового соглашения. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Рогов Р.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Рогову Р.А., суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Агромаг» Михальцов Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований к Рогову Р.А., в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Молдобаев Б.Б. от требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А. отказался, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства в части исковых требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Молдобаева Бакытбека Балтабаевича к Рогову Роману Андреевичу, ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба, в части исковых требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А., в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              Е.С. Снежинская