Решение по делу № 2-1310/2023 (2-5145/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-1310/2023

        24RS0032-01-2022-004771-76

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   21 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молдобаева Бакытбека Балтабаевича к Рогову Роману Андреевичу, ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба,

установил:

Молдобаев Б.Б. обратился с иском к Рогову Р.А. и ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2022г. около 15 час. 34 мин. на автомобильной парковке, расположенной по адресу <адрес>, собственником которой является ООО «Агромаг», произошло возгорание автомобиля Kia Rio, госномер , принадлежащего Рогову Р.А. Причиной возгорания явилась неисправность в электрической системе автомобиля Kia Rio. В результате данного происшествия был поврежден автомобиль истца Honda Fit госномер . Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению, составляет 164 124 руб. Приводя правовые обоснования заявленных требований, с учетом уточнений, Молдобаев Б.Б. просит взыскать с ответчика ООО «Агромаг» - сумму ущерба в размере 164 124 руб., оплату услуг эксперта 8 000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей; с ответчика Рогова Р.А. – госпошлину в размере 4 642 руб. 48 коп.; с обоих ответчиков – оплату услуг представителя 20 000 руб., оплату услуг нотариуса 1 700 руб.

В судебное заседание истец Молдобаев Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Рожковой Н.Л., которая представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Рогову Р.А., в связи с заключением между Молдобаевым Б.Б. и ООО «Агромаг» мирового соглашения. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Рогов Р.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Рогову Р.А., суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Агромаг» Михальцов Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований к Рогову Р.А., в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Молдобаев Б.Б. от требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А. отказался, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства в части исковых требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Молдобаева Бакытбека Балтабаевича к Рогову Роману Андреевичу, ООО «Агромаг» о возмещении материального ущерба, в части исковых требований, заявленных к ответчику к Рогову Р.А., в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              Е.С. Снежинская

2-1310/2023 (2-5145/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Молдобаев Бакытбек Балтабаевич
Ответчики
ООО "Агромаг"
Рогов Роман Андреевич
Другие
Рожкова Надежда леонидовна
Тишевских Кирилл Вячеславович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
19.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2023Предварительное судебное заседание
21.03.2023Предварительное судебное заседание
03.05.2023Предварительное судебное заседание
25.07.2023Предварительное судебное заседание
09.08.2023Предварительное судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее