cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-6317/2023 от 10.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6317/2023

УИД 36RS0035-01-2011-000558-52

Строка № 134г

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Леденевой И.С., Трунова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Авериной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.

гражданское дело № 2-638/2011 по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО1, ФИО2, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО93, ФИО135, ФИО138, ФИО3, ФИО144, ФИО145, ФИО149, ФИО4, ФИО5, ФИО86, ФИО6, ФИО90, ФИО7, ФИО92, ФИО8, ФИО9, ФИО102, ФИО93, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО154, ФИО95, ФИО96, ФИО15, ФИО16, ФИО97, ФИО17, ФИО68, ФИО18, ФИО98, ФИО19, ФИО103, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», МИ ФНС России № 8 по Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

по апелляционной жалобе Жданова Руслана Владимировича

на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года

(судья Волотка И.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО, Департамент) обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО230, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО202, ФИО45, ФИО24, ФИО110, ФИО231, ФИО232, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО233, ФИО234, ФИО49, ФИО50, ФИО116, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО235, ФИО118, ФИО236, ФИО52, ФИО120, ФИО203, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО204, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО237, ФИО237, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО60, ФИО241, ФИО128, ФИО129, ФИО61, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО242, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО243, ФИО139, ФИО244, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО245, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО205, ФИО206, ФИО70, ФИО207, ФИО146. ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО247, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО248, ФИО34, ФИО79, ФИО249, ФИО80, ФИО250, ФИО151, ФИО251, ФИО81, ФИО82, ФИО252, ФИО253, ФИО83, ФИО254, ФИО153, ФИО255, ФИО256, в котором просил прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области, признать право собственности Воронежской области на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское», выделенные в счет 137 невостребованных земельных долей: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №.

Требования мотивированы тем, что постановлениями администрации Семилукского района Воронежской области № 411 от 17 декабря 1992 года, №346 от 10 июня 1996 года сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Староведугское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок. В соответствии со ст. 28 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», п.п. 1.1, 5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08 мая 2009 г. № 365 истцом осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области. В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 г. №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» истцом в газете «Молодой Коммунар» № 114 от 12 октября 2010 г. опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области, прошедшего 02 декабря 2009 года, определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. На основании указанного решения общего собрания участников долевой собственности в отношении невостребованных долей по истечении 30 дней с момента публикации сообщения ДИЗО ВО издан приказ №1747 от 15 декабря 2010 года «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского муниципального района Воронежской области». В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков. На основании подготовленной землеустроительной документации земельные участки поставлены на кадастровый учет (т. 1, л.д. 2-10)

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 8 августа 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО208 на ФИО209, ФИО237 на ФИО257, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО210, ФИО211 (т. 4, л.д. 143-144).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 8 сентября 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО68, ФИО143 на ФИО17, ФИО250 на ФИО212, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО259, ФИО213, в качестве третьего лица привлечена ФИО214 (т. 5, л.д. 1-2).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 10 октября 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО246 на ФИО258, ФИО242 на ФИО215, ФИО243 на ФИО216, ФИО116 на ФИО217, ФИО252 на ФИО210, ФИО105 на ФИО4, ФИО127 на ФИО9, ФИО129 на ФИО10, ФИО61 на ФИО11, ФИО131 на ФИО10 и ФИО94, ФИО133 на ФИО11, ФИО136 на ФИО14, ФИО137 на ФИО85, ФИО146 на ФИО18, ФИО148 на ФИО19, ФИО33 на ФИО20, ФИО150 на ФИО21, ФИО151 на ФИО99, ФИО35 на ФИО218 и ФИО84, к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены ФИО87, ФИО219 (т. 5, л.д. 49-50а).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 октября 2011 года прекращено производство по делу в части требований о прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО230, ФИО231, ФИО235, ФИО236, ФИО203, ФИО204, ФИО237. ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО244, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО253, ФИО220, к участию в деле в качестве соответчиков привлечена МИФНС России № 8 по Воронежской области, произведена замена ответчиков ФИО246 на ФИО258, ФИО242 на ФИО215, ФИО243 на ФИО216, ФИО116 на ФИО217, ФИО252 на ФИО210, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО87, ФИО219 (т. 5, л.д. 52-54).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года принят отказ Департамента имущественных и земельных отношений от части заявленных требований, производство по делу в части требований, заявленных к ответчикам ФИО230. ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО116, ФИО235, ФИО236, ФИО203, ФИО204, ФИО237. ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО244, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО253, ФИО220 о признании права собственности ФИО155 <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в отношении следующих земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № (т. 5, л.д. 186).

Решением Семилукского районного суда от 3 ноября 2011 года постановлено прекратить право общей долевой собственности ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО24, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО153 на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области; признать право собственности Воронежской области на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева выделенные в счет 103 (сто три) невостребованных земельных долей: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес> № кадастровый №; земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: Воронежская область, Семилукский район, восточная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: Воронежская область, Семилукский район, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: Воронежская <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый № (т. 5, л.д. 190, 191-194).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 октября 2012 года решение Семилукского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2011 года в части прекращения права общей долевой собственности ФИО35 на невостребованную земельную долю бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области, выделенный в счет невостребованной земельной доли ФИО35 отменено, принято в указанной части новое решение об отказе Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО35 на невостребованную земельную долю бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области, выделенный в счет невостребованной земельной доли ФИО35 (т. 7, л.д. 288-290, 291-298).

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО154 просил решение суда первой инстанции в части прекращения права собственности на земельную долю ФИО137 и признании на эту долю права собственности Воронежской области отменить, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО137 как собственник земельной доли являлась соответчиком по настоящему гражданскому делу, впоследствии в связи с установлением того судом факта ее смерти произведена замена данного ответчика на наследника – ФИО85, при этом ФИО85 умерла задолго до рассмотрения дела, а именно 21 июля 2008 года. Полагает, что как единственный наследник ФИО85 является собственником земельной доли, которая ранее принадлежала ФИО137, в связи с чем вынесенным решением суда разрешен вопрос о его правах на земельную долю (т. 8, л.д. 1-2).

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2002 года умерла Мячкина Т.В. (т. 1, л.д. 163, т. 8, л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса Бражникова Г.П. от 7 сентября 2011 года, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО137, является её дочь ФИО85, других наследников не имеется. ФИО85 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытому денежному вкладу, на земельные доли, находящиеся по адресу: ФИО155 <адрес>, ТОО «Староведугское» (т. 5, л.д. 9).

21 июля 2008 года умерла ФИО85 (т. 8, л.д. 7).

10 октября 2008 года сын ФИО85 ФИО154 обратился к нотариусу города Москвы Молтяниновой Н.Л. с заявлением о принятии наследства (т.8, л.д. 19). 22 января 2009 года Жданову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя (т. 8, л.д. 23).

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу от том, что обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты права Жданова Р.В., в связи с чем он обладает правом апелляционного обжалования состоявшего по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.10.2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330, части 5 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 330.1 ГПК РФ в случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что ответчик ФИО36 умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО104 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО38 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 81), ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 41), ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 185), ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 233), ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 229), ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 230), ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 231), ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 228), ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 216), ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 227), ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 225), ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224), ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 222), ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214), ФИО54 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 218), ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 182), ФИО56, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63), ФИО58 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44), ФИО59 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 43), ФИО60 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 42), ФИО63 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.175), ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО65 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО66 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 174), ФИО67, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.195), ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 197), ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 193), ФИО70 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 88), ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО72 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 235), ФИО73 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО74 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190), ФИО75, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 191), ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО77 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО78, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 212), ФИО79 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184), ФИО80 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО81 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО82, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО83, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т. 12, л.д. 84).

Наследственные дела к имуществу вышеуказанных лиц не заводились, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО106 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 186).

28 июня 1999 года нотариусом нотариального округа Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО223 сестре жене умершего ФИО41 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 192,193).

ДД.ММ.ГГГГ года наследник ФИО41, являющаяся также ответчиком по настоящему гражданскому делу умерла (т. 1, л.д. 234).

20 апреля 2018 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО41, к нотариусу нотариального округа Семилукского района обратился сын умершей ФИО5 (т. 12, л.д. 146об.-147).

Ответчик ФИО111 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО86 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 173 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО25 (т. 13, л.д.167об.).

ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО224 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 171об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО224 (т. 14, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершего ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 70 об.-71).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО87 (т. 14, л.д. 79 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО87 – ФИО88 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО89 (т. 13, л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей – ФИО90 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 201).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО91 (т. 13, л.д. 179 об.).

ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО7 обратился в Семилукскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО28 (т. 13, л.д. 177об.-178).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО123 (т. 1, л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО226 и ФИО225 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя (т. 13, л.д. 259об.,-260об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ ФИО225 сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 88 об.), наследственные дела к имуществу вышеуказанных лиц не заводились, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО31 (т. 1, л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО227 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО227 умер (т. 14, л.д. 116об.).

ДД.ММ.ГГГГ детям умершего – ФИО92, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 130об.-132).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО128 (т. 12, л.д. 204 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего – ФИО93 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 12, л.д. 210).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО131 (т. 1, л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 12, л.д. 225-об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО134 (т. 1, л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 215).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО139 (т. 13, л.д. 162 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО228 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 165 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО228 умер (т. 14, л.д. 34 об.).

1 марта 2017 года к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Усталовой В.А. обратились супруга умершего Паршина Г.Н., а также дети Паршина А.А., Паршин А.А. (т. 14, л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО140 (т. 13, л.д. 186 об.).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сыну умершего – ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 181 об., 184).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО141 (т. 1, л.д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО147 (т. 13, л.д. 73об.).

ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестре умершего ФИО98 выдано свидетельство оправе на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 78 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО99 (т. 14, л.д. 7об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО100 (т. 14, л.д. 90 об.).

ДД.ММ.ГГГГ мужу умершей – ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 98об.-99).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла первоначальный ответчик по делу ФИО127 (т. 12, л.д. 192 об.).

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей – ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО9 выданы свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону (по 1/2 доле каждому) (т. 12, л.д. 189 об., 190 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умер первоначальный ответчик по делу ФИО148 (т. 13, л.д. 153 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего – ФИО19, сыну умершего – ФИО103 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону (по 1/2 доле каждому) (т. 13, л.д. 157об.-158).

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос Филиала ПКК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, является ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (т.12, л.д. 115-116, 117-120,122-132, 135-140).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.10.2023 г. произведена процессуальная замена ответчиков ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 на правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Произведена процессуальная замена ответчиков: ФИО85 на правопреемника ФИО154, ФИО106, ФИО107 на правопреемника ФИО5, ФИО111 на правопреемника ФИО86, ФИО25 на правопреемника ФИО6, ФИО87 на правопреемника ФИО88, ФИО89 на правопреемника ФИО90, ФИО91 на правопреемника ФИО7, ФИО31 на правопреемников ФИО92, ФИО8, ФИО128 на правопреемника ФИО93, ФИО131 на правопреемника ФИО94, ФИО134 на правопреемника ФИО13, ФИО139 на правопреемников ФИО95, ФИО96, ФИО15, ФИО140 на правопреемника ФИО16, ФИО32 на правопреемника ФИО97, ФИО147 на правопреемника ФИО98, ФИО99 на правопреемника ФИО22, ФИО100 на правопреемника ФИО101; привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», наследник ФИО127 – ФИО102, наследник ФИО148 – ФИО103; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, администрация Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Принимая по настоящему делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области №411 от 17 декабря 1992 года «Об утверждении проектов перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей, утвержден проект перераспределения земель колхоза им. Чапаева» (т.1 л.д. 11).

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от 10 июня 1996 года № 346 «Об утверждении списков пайщиков колхоза «Семилукский» и ТОО «Староведугское», был утвержден список пайщиков членов ТОО «Староведугское» и сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом на праве постоянного (бессрочного пользования) были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе и ответчикам по делу (т. 1 л.д 12, 14-53).

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от 23 декабря 1998 года №718 ТОО «Староведугское» преобразовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Чапаева (т.1 л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 апреля 2006 года Сельскохозяйственная артель им. Чапаева Семилукского района была признана несостоятельной (банкротом) (т.1 л.д. 54).

После принятия указанных решений часть лиц из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

12 октября 2010 года было опубликовано в газете «Молодой Коммунар» информационное сообщение Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о невостребованных долях в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева с указанием их собственников в количестве 390 человек, с предложением заявить свои требования относительно невостребованных земельных долей (т.1 л.д. 55).

Приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15 декабря 2010 г. № 1747 образованы земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет выделенных 137 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в границах бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского муниципального района, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю (т.1 л.д. 56-64).

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в ТОО «Староведугское» Семилукского муниципального района определено местонахождения части находящегося в долевой собственности земельного участка (т.1 л.д. 65-120).

В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков, которые в последующем были поставлены на кадастровый учет (т.1 л.д.121-148).

Материалы дела не содержат информации, что ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО89, ФИО121, ФИО122, ФИО53, ФИО91, ФИО54, ФИО123, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, а также их наследники заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, на протяжении трех и более лет распоряжались земельными участками из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно п.5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 года № 365 (в редакции от 19.10.2010 года) ДИЗО Воронежской области обязан принимать решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлять заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Собственники земельных долей, а затем после принятия наследства их наследники, имели право распоряжаться своей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по своему усмотрению любыми разрешенными законом способами, в том числе продать или передать в аренду (п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России").

При этом указанные сделки подлежали обязательной регистрации в Комитете по земельным ресурсам до 29.11.1999. После указанной даты все сделки с недвижимым имуществом, в том числе с землями сельскохозяйственного назначения, согласно Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 подлежали регистрации в Государственном учреждении юстиции "ВОЦГРПН" по Воронежской области, функции которого впоследствии были переданы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Бездействие сособственников земельного участка негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Между тем, судебной коллегией в ходе предыдущего апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ФИО152, ФИО100 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 03.11.2011 были приняты в качестве новых доказательств были приняты дополнительное соглашение об условиях внесения арендной платы, заключенное 30 марта 2004 года между ФИО84 и ООО «Семилукинвест»; договор аренды спорной земельной доли от 15 января 2010 года, арендодатели – ФИО84, ФИО100, арендатор – ООО «Сервис-Черноземье»; сведения из ЕГРЮЛ в отношении общества, которые подтверждают его существование по состоянию на 03 октября 2012 года; налоговые уведомления и квитанции об уплате земельного налога обоими ответчиками в августе 2012 года, при этом недоимка по налогам, которая свидетельствовала бы о неуплате налога за предыдущие годы, в налоговых уведомлениях не указана. Указанные доказательства в совокупности подтверждают распоряжение ФИО84, ФИО100 земельной долей как собственниками.

Учитывая, что обстоятельство, что ФИО84, ФИО100 приняли наследство в виде земельной доли после умершей ФИО35, получили свидетельство о праве на наследство по закону, выразили намерение распорядиться земельной долей путем заключения договора аренды и получения арендной платы, земельная доля была ими востребована. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для признания права собственности ФИО155 <адрес> на выделенный в счёт земельной доли земельный участок ФИО35, не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО137 (т. 1, л.д. 163, т. 8, л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса ФИО221 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО137, является её дочь ФИО85, других наследников не имеется. ФИО85 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытому денежному вкладу, на земельные доли, находящиеся по адресу: ФИО155 <адрес> (т. 5, л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО85 (т. 8, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО85 ФИО154 обратился к нотариусу города Москвы ФИО222 с заявлением о принятии наследства (т.8, л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО154 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя (т. 8, л.д. 23).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО154 не заявил о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, на протяжении трех и более лет не распорядился земельной долей и не принял никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО154 доказательств распоряжения земельными долями в течение трех лет с момента возникновения права собственности на них в судебное заседание суда апелляционной инстанции в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО89, ФИО121, ФИО122, ФИО53, ФИО91, ФИО54, ФИО123, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, а также наследники указанных лиц не выразили намерение распорядиться земельными участками из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района ФИО155 <адрес>: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый №, не использовали землю по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорных долей в список невостребованных земельных долей от них не поступало, в связи с необходимостью определения правового статуса спорных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, сохранения их целевого и рационального использования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные выше земельные доли являются невостребованными, в связи с чем имеются основания для признания права собственности Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 октября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Воронежской области на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области, выделенные в счет 102 невостребованных земельных долей, прекратив на них право общей долевой собственности ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области:

земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: <адрес> № кадастровый №,

земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> № кадастровый №,

земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> № кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6317/2023

УИД 36RS0035-01-2011-000558-52

Строка № 134г

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Леденевой И.С., Трунова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Авериной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.

гражданское дело № 2-638/2011 по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО1, ФИО2, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО93, ФИО135, ФИО138, ФИО3, ФИО144, ФИО145, ФИО149, ФИО4, ФИО5, ФИО86, ФИО6, ФИО90, ФИО7, ФИО92, ФИО8, ФИО9, ФИО102, ФИО93, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО154, ФИО95, ФИО96, ФИО15, ФИО16, ФИО97, ФИО17, ФИО68, ФИО18, ФИО98, ФИО19, ФИО103, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», МИ ФНС России № 8 по Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

по апелляционной жалобе Жданова Руслана Владимировича

на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года

(судья Волотка И.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО, Департамент) обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО230, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО202, ФИО45, ФИО24, ФИО110, ФИО231, ФИО232, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО233, ФИО234, ФИО49, ФИО50, ФИО116, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО235, ФИО118, ФИО236, ФИО52, ФИО120, ФИО203, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО204, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО237, ФИО237, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО60, ФИО241, ФИО128, ФИО129, ФИО61, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО242, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО243, ФИО139, ФИО244, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО245, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО205, ФИО206, ФИО70, ФИО207, ФИО146. ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО247, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО248, ФИО34, ФИО79, ФИО249, ФИО80, ФИО250, ФИО151, ФИО251, ФИО81, ФИО82, ФИО252, ФИО253, ФИО83, ФИО254, ФИО153, ФИО255, ФИО256, в котором просил прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области, признать право собственности Воронежской области на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское», выделенные в счет 137 невостребованных земельных долей: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> <адрес> № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, <адрес> №.

Требования мотивированы тем, что постановлениями администрации Семилукского района Воронежской области № 411 от 17 декабря 1992 года, №346 от 10 июня 1996 года сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Староведугское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок. В соответствии со ст. 28 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», п.п. 1.1, 5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08 мая 2009 г. № 365 истцом осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области. В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 г. №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» истцом в газете «Молодой Коммунар» № 114 от 12 октября 2010 г. опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского района Воронежской области, прошедшего 02 декабря 2009 года, определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. На основании указанного решения общего собрания участников долевой собственности в отношении невостребованных долей по истечении 30 дней с момента публикации сообщения ДИЗО ВО издан приказ №1747 от 15 декабря 2010 года «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах бывшего ТОО «Староведугское» Семилукского муниципального района Воронежской области». В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков. На основании подготовленной землеустроительной документации земельные участки поставлены на кадастровый учет (т. 1, л.д. 2-10)

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 8 августа 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО208 на ФИО209, ФИО237 на ФИО257, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО210, ФИО211 (т. 4, л.д. 143-144).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 8 сентября 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО68, ФИО143 на ФИО17, ФИО250 на ФИО212, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО259, ФИО213, в качестве третьего лица привлечена ФИО214 (т. 5, л.д. 1-2).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 10 октября 2011 года, произведена замена ответчиков ФИО246 на ФИО258, ФИО242 на ФИО215, ФИО243 на ФИО216, ФИО116 на ФИО217, ФИО252 на ФИО210, ФИО105 на ФИО4, ФИО127 на ФИО9, ФИО129 на ФИО10, ФИО61 на ФИО11, ФИО131 на ФИО10 и ФИО94, ФИО133 на ФИО11, ФИО136 на ФИО14, ФИО137 на ФИО85, ФИО146 на ФИО18, ФИО148 на ФИО19, ФИО33 на ФИО20, ФИО150 на ФИО21, ФИО151 на ФИО99, ФИО35 на ФИО218 и ФИО84, к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены ФИО87, ФИО219 (т. 5, л.д. 49-50а).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 октября 2011 года прекращено производство по делу в части требований о прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО230, ФИО231, ФИО235, ФИО236, ФИО203, ФИО204, ФИО237. ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО244, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО253, ФИО220, к участию в деле в качестве соответчиков привлечена МИФНС России № 8 по Воронежской области, произведена замена ответчиков ФИО246 на ФИО258, ФИО242 на ФИО215, ФИО243 на ФИО216, ФИО116 на ФИО217, ФИО252 на ФИО210, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО87, ФИО219 (т. 5, л.д. 52-54).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года принят отказ Департамента имущественных и земельных отношений от части заявленных требований, производство по делу в части требований, заявленных к ответчикам ФИО230. ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО116, ФИО235, ФИО236, ФИО203, ФИО204, ФИО237. ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО244, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО253, ФИО220 о признании права собственности ФИО155 <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в отношении следующих земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № (т. 5, л.д. 186).

Решением Семилукского районного суда от 3 ноября 2011 года постановлено прекратить право общей долевой собственности ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО24, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО153 на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области; признать право собственности Воронежской области на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева выделенные в счет 103 (сто три) невостребованных земельных долей: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес> № кадастровый №; земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: Воронежская область, Семилукский район, восточная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: Воронежская область, Семилукский район, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: Воронежская <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №; земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый № (т. 5, л.д. 190, 191-194).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 октября 2012 года решение Семилукского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2011 года в части прекращения права общей долевой собственности ФИО35 на невостребованную земельную долю бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области, выделенный в счет невостребованной земельной доли ФИО35 отменено, принято в указанной части новое решение об отказе Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО35 на невостребованную земельную долю бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области и признании права собственности Воронежской области на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского района Воронежской области, выделенный в счет невостребованной земельной доли ФИО35 (т. 7, л.д. 288-290, 291-298).

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО154 просил решение суда первой инстанции в части прекращения права собственности на земельную долю ФИО137 и признании на эту долю права собственности Воронежской области отменить, в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО137 как собственник земельной доли являлась соответчиком по настоящему гражданскому делу, впоследствии в связи с установлением того судом факта ее смерти произведена замена данного ответчика на наследника – ФИО85, при этом ФИО85 умерла задолго до рассмотрения дела, а именно 21 июля 2008 года. Полагает, что как единственный наследник ФИО85 является собственником земельной доли, которая ранее принадлежала ФИО137, в связи с чем вынесенным решением суда разрешен вопрос о его правах на земельную долю (т. 8, л.д. 1-2).

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2002 года умерла Мячкина Т.В. (т. 1, л.д. 163, т. 8, л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса Бражникова Г.П. от 7 сентября 2011 года, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО137, является её дочь ФИО85, других наследников не имеется. ФИО85 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытому денежному вкладу, на земельные доли, находящиеся по адресу: ФИО155 <адрес>, ТОО «Староведугское» (т. 5, л.д. 9).

21 июля 2008 года умерла ФИО85 (т. 8, л.д. 7).

10 октября 2008 года сын ФИО85 ФИО154 обратился к нотариусу города Москвы Молтяниновой Н.Л. с заявлением о принятии наследства (т.8, л.д. 19). 22 января 2009 года Жданову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя (т. 8, л.д. 23).

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу от том, что обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты права Жданова Р.В., в связи с чем он обладает правом апелляционного обжалования состоявшего по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.10.2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330, части 5 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 330.1 ГПК РФ в случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что ответчик ФИО36 умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО104 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО38 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 81), ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 41), ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 185), ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 233), ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 229), ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 230), ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 231), ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 228), ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 216), ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 227), ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 225), ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224), ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 222), ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214), ФИО54 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 218), ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 182), ФИО56, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63), ФИО58 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44), ФИО59 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 43), ФИО60 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 42), ФИО63 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.175), ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО65 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), ФИО66 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 174), ФИО67, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.195), ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 197), ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 193), ФИО70 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 88), ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО72 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 235), ФИО73 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО74 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190), ФИО75, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 191), ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО77 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО78, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 212), ФИО79 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184), ФИО80 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО81 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО82, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), ФИО83, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т. 12, л.д. 84).

Наследственные дела к имуществу вышеуказанных лиц не заводились, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО106 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 186).

28 июня 1999 года нотариусом нотариального округа Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО223 сестре жене умершего ФИО41 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 192,193).

ДД.ММ.ГГГГ года наследник ФИО41, являющаяся также ответчиком по настоящему гражданскому делу умерла (т. 1, л.д. 234).

20 апреля 2018 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО41, к нотариусу нотариального округа Семилукского района обратился сын умершей ФИО5 (т. 12, л.д. 146об.-147).

Ответчик ФИО111 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО86 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 173 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО25 (т. 13, л.д.167об.).

ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО224 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 171об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО224 (т. 14, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершего ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 70 об.-71).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО87 (т. 14, л.д. 79 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО87 – ФИО88 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО89 (т. 13, л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей – ФИО90 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 201).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО91 (т. 13, л.д. 179 об.).

ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО7 обратился в Семилукскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО28 (т. 13, л.д. 177об.-178).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО123 (т. 1, л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО226 и ФИО225 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя (т. 13, л.д. 259об.,-260об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ ФИО225 сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 88 об.), наследственные дела к имуществу вышеуказанных лиц не заводились, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО31 (т. 1, л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО227 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО227 умер (т. 14, л.д. 116об.).

ДД.ММ.ГГГГ детям умершего – ФИО92, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 130об.-132).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО128 (т. 12, л.д. 204 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего – ФИО93 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 12, л.д. 210).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО131 (т. 1, л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 12, л.д. 225-об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО134 (т. 1, л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 215).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО139 (т. 13, л.д. 162 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО228 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 165 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО228 умер (т. 14, л.д. 34 об.).

1 марта 2017 года к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Усталовой В.А. обратились супруга умершего Паршина Г.Н., а также дети Паршина А.А., Паршин А.А. (т. 14, л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО140 (т. 13, л.д. 186 об.).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сыну умершего – ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 181 об., 184).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО141 (т. 1, л.д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО147 (т. 13, л.д. 73об.).

ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестре умершего ФИО98 выдано свидетельство оправе на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 78 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ответчик ФИО99 (т. 14, л.д. 7об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО100 (т. 14, л.д. 90 об.).

ДД.ММ.ГГГГ мужу умершей – ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 14, л.д. 98об.-99).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла первоначальный ответчик по делу ФИО127 (т. 12, л.д. 192 об.).

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей – ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей – ФИО9 выданы свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону (по 1/2 доле каждому) (т. 12, л.д. 189 об., 190 об.).

ДД.ММ.ГГГГ умер первоначальный ответчик по делу ФИО148 (т. 13, л.д. 153 об.).

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего – ФИО19, сыну умершего – ФИО103 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону (по 1/2 доле каждому) (т. 13, л.д. 157об.-158).

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос Филиала ПКК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №; с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, является ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (т.12, л.д. 115-116, 117-120,122-132, 135-140).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.10.2023 г. произведена процессуальная замена ответчиков ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 на правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Произведена процессуальная замена ответчиков: ФИО85 на правопреемника ФИО154, ФИО106, ФИО107 на правопреемника ФИО5, ФИО111 на правопреемника ФИО86, ФИО25 на правопреемника ФИО6, ФИО87 на правопреемника ФИО88, ФИО89 на правопреемника ФИО90, ФИО91 на правопреемника ФИО7, ФИО31 на правопреемников ФИО92, ФИО8, ФИО128 на правопреемника ФИО93, ФИО131 на правопреемника ФИО94, ФИО134 на правопреемника ФИО13, ФИО139 на правопреемников ФИО95, ФИО96, ФИО15, ФИО140 на правопреемника ФИО16, ФИО32 на правопреемника ФИО97, ФИО147 на правопреемника ФИО98, ФИО99 на правопреемника ФИО22, ФИО100 на правопреемника ФИО101; привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж», наследник ФИО127 – ФИО102, наследник ФИО148 – ФИО103; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, администрация Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Принимая по настоящему делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области №411 от 17 декабря 1992 года «Об утверждении проектов перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей, утвержден проект перераспределения земель колхоза им. Чапаева» (т.1 л.д. 11).

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от 10 июня 1996 года № 346 «Об утверждении списков пайщиков колхоза «Семилукский» и ТОО «Староведугское», был утвержден список пайщиков членов ТОО «Староведугское» и сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом на праве постоянного (бессрочного пользования) были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе и ответчикам по делу (т. 1 л.д 12, 14-53).

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от 23 декабря 1998 года №718 ТОО «Староведугское» преобразовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Чапаева (т.1 л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 апреля 2006 года Сельскохозяйственная артель им. Чапаева Семилукского района была признана несостоятельной (банкротом) (т.1 л.д. 54).

После принятия указанных решений часть лиц из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

12 октября 2010 года было опубликовано в газете «Молодой Коммунар» информационное сообщение Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о невостребованных долях в границах землепользования бывшего колхоза им. Чапаева с указанием их собственников в количестве 390 человек, с предложением заявить свои требования относительно невостребованных земельных долей (т.1 л.д. 55).

Приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15 декабря 2010 г. № 1747 образованы земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет выделенных 137 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в границах бывшего колхоза им. Чапаева Семилукского муниципального района, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю (т.1 л.д. 56-64).

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в ТОО «Староведугское» Семилукского муниципального района определено местонахождения части находящегося в долевой собственности земельного участка (т.1 л.д. 65-120).

В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков, которые в последующем были поставлены на кадастровый учет (т.1 л.д.121-148).

Материалы дела не содержат информации, что ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО89, ФИО121, ФИО122, ФИО53, ФИО91, ФИО54, ФИО123, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, а также их наследники заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, на протяжении трех и более лет распоряжались земельными участками из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно п.5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 года № 365 (в редакции от 19.10.2010 года) ДИЗО Воронежской области обязан принимать решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлять заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Собственники земельных долей, а затем после принятия наследства их наследники, имели право распоряжаться своей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по своему усмотрению любыми разрешенными законом способами, в том числе продать или передать в аренду (п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России").

При этом указанные сделки подлежали обязательной регистрации в Комитете по земельным ресурсам до 29.11.1999. После указанной даты все сделки с недвижимым имуществом, в том числе с землями сельскохозяйственного назначения, согласно Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 подлежали регистрации в Государственном учреждении юстиции "ВОЦГРПН" по Воронежской области, функции которого впоследствии были переданы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Бездействие сособственников земельного участка негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Между тем, судебной коллегией в ходе предыдущего апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ФИО152, ФИО100 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 03.11.2011 были приняты в качестве новых доказательств были приняты дополнительное соглашение об условиях внесения арендной платы, заключенное 30 марта 2004 года между ФИО84 и ООО «Семилукинвест»; договор аренды спорной земельной доли от 15 января 2010 года, арендодатели – ФИО84, ФИО100, арендатор – ООО «Сервис-Черноземье»; сведения из ЕГРЮЛ в отношении общества, которые подтверждают его существование по состоянию на 03 октября 2012 года; налоговые уведомления и квитанции об уплате земельного налога обоими ответчиками в августе 2012 года, при этом недоимка по налогам, которая свидетельствовала бы о неуплате налога за предыдущие годы, в налоговых уведомлениях не указана. Указанные доказательства в совокупности подтверждают распоряжение ФИО84, ФИО100 земельной долей как собственниками.

Учитывая, что обстоятельство, что ФИО84, ФИО100 приняли наследство в виде земельной доли после умершей ФИО35, получили свидетельство о праве на наследство по закону, выразили намерение распорядиться земельной долей путем заключения договора аренды и получения арендной платы, земельная доля была ими востребована. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для признания права собственности ФИО155 <адрес> на выделенный в счёт земельной доли земельный участок ФИО35, не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО137 (т. 1, л.д. 163, т. 8, л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса ФИО221 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО137, является её дочь ФИО85, других наследников не имеется. ФИО85 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытому денежному вкладу, на земельные доли, находящиеся по адресу: ФИО155 <адрес> (т. 5, л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО85 (т. 8, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО85 ФИО154 обратился к нотариусу города Москвы ФИО222 с заявлением о принятии наследства (т.8, л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО154 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя (т. 8, л.д. 23).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО154 не заявил о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, на протяжении трех и более лет не распорядился земельной долей и не принял никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО154 доказательств распоряжения земельными долями в течение трех лет с момента возникновения права собственности на них в судебное заседание суда апелляционной инстанции в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО89, ФИО121, ФИО122, ФИО53, ФИО91, ФИО54, ФИО123, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, а также наследники указанных лиц не выразили намерение распорядиться земельными участками из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района ФИО155 <адрес>: земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, восточная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый №, земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, западная часть кадастрового квартала № кадастровый №, не использовали землю по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорных долей в список невостребованных земельных долей от них не поступало, в связи с необходимостью определения правового статуса спорных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, сохранения их целевого и рационального использования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные выше земельные доли являются невостребованными, в связи с чем имеются основания для признания права собственности Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Семилукского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 октября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Воронежской области на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области, выделенные в счет 102 невостребованных земельных долей, прекратив на них право общей долевой собственности ФИО36, ФИО37, ФИО104, ФИО105, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО106, ФИО107, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО108, ФИО45, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО51, ФИО117, ФИО118, ФИО52, ФИО119, ФИО120, ФИО26, ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО124, ФИО57, ФИО125, ФИО126, ФИО31, ФИО127, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО93, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО61, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО62, ФИО138, ФИО63, ФИО139, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО140, ФИО32, ФИО3, ФИО67, ФИО143, ФИО144, ФИО68, ФИО69, ФИО145, ФИО70, ФИО146, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО147, ФИО74, ФИО75, ФИО148, ФИО76, ФИО149, ФИО77, ФИО33, ФИО78, ФИО150, ФИО34, ФИО79, ФИО80, ФИО151, ФИО81, ФИО82, ФИО83, на невостребованные земельные доли бывшего колхоза имени Чапаева Семилукского муниципального района Воронежской области:

земельный участок общей площадью 946188 кв. м, местоположение: <адрес> № кадастровый №,

земельный участок общей площадью 468749 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> № кадастровый №,

земельный участок общей площадью 470000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 100000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 223178 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 456901 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 660000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> №, кадастровый №,

земельный участок общей площадью 1000000 кв. м, местоположение: ФИО155 <адрес>, <адрес> № кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

33-6317/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Ответчики
Турищева О. Е.
Михин А. Н.
Скоркин Федор Михайлович
Спицина Мария Борисовна
Бортникова Пелагея Егоровна
Турищев Олег Николаевич
Мещерякова З. Н.
Меркулов Алексей Иванович
Турбина Александра Ивановна
Бранкевич Р. В.
Михина Наталья Андреевна
Карташова Анна Ивановна
Шишкина А. М.
Краснов А. И.
Шишкин Иван Семенович
Колупаева Ксения Лукьяновна
Ушакова Евдокия Михайловна
Спицин Алексей Петрович
Меркулов Николай Фролович
Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области
Колупаева Анна Петровна
Меркулова Матрена Андреевна
Атаманов Александр Федорович
Колупаева Елена Никаноровна
Зюзюкова Варвара Агеевна
Меркулова Нина Федоровна
Ловчикова Анна Алексеевна
Колупаева Прасковья Михайловна
Корыстин Алексей Егорович
Шерстяных Анна Федоровна
Спицина Анна Илларионовна
Цицилина Пелагея Матвеевна
Стахурлова Елена Егоровна
Ашихин А. П.
Корчагин Николай Федорович
Ашихина Татьяна Васильевна
Зюзюкова Нина Александровна
Пожидаев Н. Г.
Меркулова Галина Николаевна
Скоркин И. И.
Шишкин Виктор Николаевич
Паршина Агафья Петровна
Спицин Василий Алексеевич
Зюзюкова Матрена Ивановна
Свиридов Дмитрий Петрович
Долбилова Мария Егоровна
Ююкина Анна Федоровна
Спицина Мария Прохоровна
Колупаева Наталья Тимофеевна
Бондарев Василий Федорович
Ююкина Елена Агеевна
Колупаева Матрена Федоровна
Красова Надежда Михайловна
Ашихин Сергей Егорович
Скоркина Федосья Ефимовна
Колупаева Елена Антоновна
Карташова Агафена Игнатьевна
Меркулова Елена Андреевна
Сбродов Иван Иванович
Дронова Татьяна Михайловна
Веремьянина Клавдия Ильинична
Андреев Иван Иванович
Ермоленко Николай Иванович
Бортникова Ефросинья Федоровна
Мещерякова Агафья Федоровна
Меркулова Любовь Николаевна
Карташов Михаил Васильевич
Меркулова Матрена Федотовна
Черных Дарья Тимофеевна
Карташов Виктор Иванович
Бортникова Пелагея Яковлевна
Бабкин Василий Егорович
Ююкин Иван Алексеевич
Ююкина Ольга Филипповна
МИ ФНС РФ №1 по Воронежской области
Кондаков Василий Григорьевич
Болдырева Мария Ивановна
Никитина Ольга Тимофеевна
Паршина Агафья Леонидовна
Сотников Николай Трофимович
Чурикова Лукерья Семеновна
Малыхин Виктор Николаевич
Ягодницин Николай Иванович
Свиридов Иван Степанович
Малыхина Ксения Алексеевна
Левыкина М. Н.
Бортников Василий Тарасович
Богомолова Пелагея Дмитриевна
Зайцева Агафья Лукьяновна
Маковкина Мария Михайловна
Болдырева Мария Иосифовна
Гацдукова Т. А.
Шерстяных Валентина Егоровна
Жданов Руслан Владимирович
Ширяева Матрена Ивановна
Потрываева Меланья Матвеевна
Костылева Мария Максимовна
Свиридова Александра Андреевна
Сергеева Анна Федоровна
Колупаева Екатерина Алексеевна
Колупаев Иван Никонорович
Бабкина Акулина Ивановна
Ягодницина Анна Никитична
Зюзюкова Прасковья Иосифовна
Назарьева Пелагея Александровна
Цицилин Иван Степанович
Сасина Анна Михайловна
Лащеных Акулина Егоровна
Ююкина Февронья Михайловна
Ююкина Александра Васильевна
Колупаев Михаил Васильевич
Шеболдыкин П. Т.
Колупаева Пелагея Ивановна
Колупаев Николай Иосифович
Попова Ольга федоровна
Меркулова Ефросинья Сергеевна
Малыхин Вячеслав Викторович
Зайцев Анатолий Иванович
Ашихина Мария Алексеевна
Мячкина Татьяна Васильевна
Ююкина Пелагея Ивановна
Шеболдыкина Татьяна Игнатьевна
Меркулов В. Н.
Ягодницина Александра Михайловна
Попов Александр Ильич
Карташова Анастасия Родионова
Новичихина Пелагея Ивановна
Свиридова Мария Федоровна
Болдырева Пелагея Иосифовна
Дронова Надежда Ивановна
МЕРКУЛОВ АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
Колупаев Василий Дмитриевич
Бочаров Виктор Гаврилович
Маковкина Ксения Михайловна
Ягодницина Мария Александровна
Малыхин Михаил Иванович
Болдырев Прокофий Емельянович
Ловчиков М. Н.
Колупаева Евдокия Аникеевна
Дронов Николай Степанович
Ковалева Прасковья Гавриловна
Лапшинова Февронья Семеновна
Карташова Февронья Аникандровна
Кудинов Александр Иванович
Цицилина Ефросинья Ивановна
Шишкина Анна Иосиповна
Колупаев Иван Павлович
Стахурлов Иван Иванович
Маковкин Семен Андреевич
Сбродова Мария Леоновна
Паршина Зоя Павловна
Кудинова Анна Ивановна
Сбродова Матрена Александровна
Свиридова Вера Григорьевна
Другие
Лынова А. Т.
Долбилова М. Ф.
Ашихина Н. Ф.
Долбилова М. Е.
Скоркин А. Ф.
Малыхина О. А.
Струков С. Н.
Худякова Е. В.
Маковкин А. П.
Ягодницына З. Г.
Зайцев И. И.
Кудинов М. И.
Дронова Н. Н.
Чернятин В. Ф.
Масленникова Р. В.
Краснова М. С.
Сипилкина В. И.
Свиридов Ю. А.
Топал В. Н.
Шишкина О. В.
Ююкин В. И.
Ашихина Т. В.
Лынов А. И.
Карташов В. М.
Ююкин А. И.
Вострикова М. И.
Михайлова Н. Н.
Веремьянин В. И.
Спицин В. П.
Шаранина Г. А.
Меркулова Р. Д.
Горбанева М. Г.
Суд
Воронежский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
10.08.2023Передача дела судье
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
05.10.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Передано в экспедицию
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее