Решение по делу № 1-333/2021 от 01.02.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Е.А., с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимого Гупанова З.О., защитника адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гупанова З.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кондопожским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> к № часам обязательных работ, наказание отбыто 30.10.2020;

осужденного :

- ДД.ММ.ГГГГ Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; на основании <данные изъяты> путем частичного сложения с наказанием по приговору Кондопожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 240 часам обязательных работ; зачтено наказание, отбытое по приговору Кондопожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 90 часов обязательных работ; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; отбыто 68 часов обязательных работ, неотбытое наказание составляет 58 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гупанов З.О., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом похитил со стеллажей в магазине принадлежащее <данные изъяты> имущество: бальзам для волос <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 99 копеек; шампунь <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью за штуку 259 рублей 99 копеек, всего на сумму 519 рублей 98 копеек; бальзам для волос <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 479 рублей 98 копеек; шампунь <данные изъяты> стоимостью 279 рублей 99 копеек.

С похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как прошел через расчетно-кассовый узел магазина без оплаты товара, был задержан сотрудниками магазина, находившееся у него имущество было изъято, распорядиться им Гупанов З.О. не смог. Указанными действиями Гупанов З.О. мог причинить ущерб <данные изъяты> на сумму 1579 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Гупанов З.О. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, на стадии предварительного следствия не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Гупанова З.О. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает трех лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гупанова З.О.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Гупанова З.О. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Суд квалифицирует действия Гупанова З.О. по <данные изъяты> покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Гупанов З.О. ранее судим, в учетный к преступлению период за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; <данные изъяты> молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не доведенного до конца, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со <данные изъяты> будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных <данные изъяты> ограничений к отбыванию данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кондопожским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в соответствии <данные изъяты> по правилам <данные изъяты> с применением принципа частичного сложения наказания.

Так же в соответствии с <данные изъяты> Гупанову З.О. подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения подсудимому Гупанову З.О. не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Гупанова З.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании <данные изъяты> путем частичного сложения с наказанием по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 68 часов обязательных работ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а также 90 часов, отбытых по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с <данные изъяты> в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова