Решение по делу № 2-6502/2016 от 03.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Промтрактор-Вагон» к УФССП РФ по ЧР об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по ЧР возбуждены исполнительное производство №-ИП о взыскании <данные изъяты>. морального вреда и исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя - ФИО1 в отношении должника ЗАО «Промтрактор- Вагон».

ДД.ММ.ГГГГ указанным выше исполнительным производствам присвоены новые регистрационные номера №-ИП и №-ИП соответственно.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты>. По указанным постановлениям сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты>. по каждому производству.

Несвоевременная уплата долга не является результатом виновного противоправного действия заявителя, а обусловлена сложной экономической ситуацией в ЗАО «Промтрактор-Вагон» - падением спроса на продукцию, низкими показателями темпов роста производства, снижением объемов работ.

Просило суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

В судебном заседание ЗАО «Просмтрактор-Вагон» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Купцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств имеются исполнительные производства №-ИП о взыскании с ЗАО «Промтрактор-Вагон» в бюджет г. Канаш госпошлины в размере <данные изъяты>. и №-ИП о взыскании с ЗАО «Промтрактор-Вагон» в пользу ФИО1 задолженности в размерер <данные изъяты>.

Задолженность перед взыскателями в установленные для добровольного исполнения сроки должником не погашена, в связи с чем, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере по <данные изъяты>

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественногоположения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок вызвано тяжелым имущественным положением общества, падением спроса на продукцию, низкими показателями темпов роста производства, введением режима неполного рабочего времени и временной приостановки работ.

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены немедленно.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ЗАО «Промтрактор-Вагон» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП уменьшить на одну четверть - до <данные изъяты>. по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья       Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ