Судья Грухина Е.С. Дело № 33-2969/2020

№ 2-849/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,

судей Бакиной Е.Н., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 8 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» города Кирова Коваленко С.М. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года, которым исковые требования Меркушевой Н.Н. удовлетворены.

Результаты инвентаризации, проведенной 27.09.2019 МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» города Кирова на складе секции «Овощи» признаны недействительными.

С МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» города Кирова в пользу Меркушевой Н.Н. взыскано 1012,85 руб., а также госпошлина в сумме 700 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Меркушева Н.Н. обратилась с иском к МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» города Кирова (МКУ «КПиСП») о признании результатов инвентаризации недействительными, указав, что работает у ответчика в должности заведующей складом по трудовому договору от 03.05.2011. 02.09.2019 с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности. 27.09.2019 на вверенном ей складе была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача. Считает результаты инвентаризации недействительными, так как она была проведена с грубыми нарушениями требований закона: была проведена в ее отсутствие, о проведении инвентаризации она извещена не была, расписка о сдаче расходных и приходных документов у нее не отбиралась, с инвентаризационными описями и сличительными ведомостями она не знакомилась, их не подписывала. На основании распоряжения директора работодателя Меркушева Н.Н. внесла в кассу учреждения сумму недостачи в размере 1012,85 руб.

Истец просила суд признать результаты инвентаризации на складе секции «Овощи» МКУ «КП и СП» от 27.09.2019 недействительными, взыскать с ответчика 1012,85 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвуют Гребенева Г.А., Кривокорытова И.А., Коновалова Г.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель МКУ «КПиСП» привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал, что 27.09.2019 распоряжением МКУ «КПиСП» назначена комиссия о проведении плановой инвентаризации на складе «Овощи». Материально-ответственными лицами на момент ее проведения на основании договора о коллективной материальной ответственности от 02.09.2019 являлись заведующая складом, старший кладовщик и два кладовщика. Во время инвентаризации Меркушева Н.Н. отсутствовала по причине болезни, в связи с чем, ее обязанности исполняла старший кладовщик Коновалова Г.В. Членами ревизионной комиссии было произведено снятие фактических остатков продуктов питания на конец отчетного дня 27.09.2019. До начала проверки комиссией был получен отчет о движении материальных ценностей, материально-ответственные лица дали расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы представлены комиссии, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о наличии продуктов питания были занесены в инвентаризационные описи, которые подписаны всеми членами комиссии и материально-ответственными лицами. Судом были необоснованно не применены положения Федерального стандарта «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности для организаций государственного сектора». Полагает, что требования приказа Минфина России от 13.06.1995 №49 носят рекомендательный характер для муниципальных учреждений. Считает, что суд не принял во внимание показания Коноваловой Г.В., Гребеневой Г.А., являющихся материально-ответственными лицами и членами бригады. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на жалобу Меркушевой Н.Н. указано на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя МКУ «КПиСП» Коваленко С.М., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03.05.2011 Меркушева Н.Н. была принята на работу в МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» на должность заместителем заведующей в секцию «Овощи», 01.03.2016 переведена на должность заведующей склада «Овощи». Работодатель был переименован в Муниципальное казенное учреждение «Комбинат продовольствия и социального питания» города Кирова.

02.09.2019 с Меркушевой Н.Н., Коноваловой Г.В., Гребеневой Г.А., Кривокорытовой И.А. был заключен договор о коллекти░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.14-15).

░░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

27.09.2019 ░░░ «░░ ░ ░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.52).

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) №№ 155, 155/2, 155/1, 155/6, 155/3, 155/5, 155/4, 155/7 ░░ 27.09.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № 155 ░░ 27.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2804,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1012,85 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 722,82 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 534,61 ░░░.

░ 27.09.2019 ░░ 02.10.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.06.1995 N 49 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 2.4, 2.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.1995 N 49, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1012,85 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░»» ░░ 11.01.2011 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░

33-2969/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Меркушева Надежда Николаевна
Ответчики
МКУ Комбинат продовольствия и социального питания
Другие
Коновалова Галина Викторовна
Кривокорытова Ирина Андреевна
Гребенева Галина Аркадьевна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Мамаева Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
12.08.2020Передача дела судье
08.09.2020Судебное заседание
09.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020Передано в экспедицию
08.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее