Решение по делу № 2-54/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-54/2021

36RS0035-01-2020-001853-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки                                                                                          30 июня 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

ответчика Назарова С.А.,

представителя ответчика Назарова С.А. - адвоката по ордеру Герасимовой Е.В.,

представителя третьего лица Управления Лесного хозяйства Воронежской области - по доверенности Минакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Назарову Сергею Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по ЦФО обратился в суд с исковым заявлением к Назарову С.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, по тем основаниям, что в целях реализации ФЗ от 29 июля 2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» осуществляется совпадение границ земель лесного фонда с границами земельных участков в составе земель иных категорий.

В результате исследования границ земельного участка с кадастровым номером № с границами Семилукского лесничества, Подгоренского участкового лесничества Воронежской области установлено их пересечение. В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» (подведомственная организация Федерального агентства лесного хозяйства), выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с землями лесного фонда Подгоренского участкового лесничества Семилукского лесничества Воронежской области, <адрес>

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Назарову С.А.

Истец считает, что спорный земельный участок с кадастровым номером 36:28:8400013:495 в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика.

Согласно материалам лесоустройства спорный земельный участок расположен в <адрес> Семилукского лесничества Воронежской области. Выделы 1<адрес> Семилукского лесничества Воронежской области из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Назарова Сергея Александровича в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., входящую в состав земель лесного фонда (<адрес>), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ЕГРН изменения путем исключения сведений из него о части земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., земель лесного фонда (<адрес>), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Назаров С.А. и его представитель адвокат по ордеру Герасимова Е.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Лесного хозяйства Воронежской области - по доверенности Минаков С.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Департамент лесного хозяйства по ЦФО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 7 ЗК РФ (п. п. 1 - 2) устанавливает, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (п. 1 ст. 83 ЗК РФ).

В состав земель населенных пунктов могут входить земли сельскохозяйственного использования (п. 1 ст. 85 ЗК РФ).

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - это земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки (п. 11 ст. 85 ЗК РФ).

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (п. 1 ст. 101 ЗК РФ).

Отношения, возникающие по поводу использования лесов, регулируются Лесным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В ч. 1 - 2 ст. 23 ЛК РФ указано, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

В силу ст. 4.3 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 4.2 приведенного закона лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 г., признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 закона). В ст. 83 ЛК РФ закреплено, что предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации, осуществляется органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Российской Федерации принадлежит на праве федеральной собственности участок лесного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от 14 декабря 2005 г. (л.д.8).

Между муниципальным образованием Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Назаровым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения передан ответчику в собственность (л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ № постановлением администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области утверждена схема расположения на кадастровом плане указанного выше земельного участка (л.д.55-58).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> значится ответчик Назаров С.А., дата внесения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (выдел 1-3) относится к категории «земли лесного фонда», образовался путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, образованный земельный участок является ранее учтенным, границы которого не установлены. Границы образованного земельного участка граничат с земельными участками неразграниченной государственной собственности, а также с земельными участками границы которых установлены (л.д.137-144).

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН (л.д.179-182).

В подтверждение наложения принадлежащего ответчику земельного участка на земли лесного фонда истцом представлено заключения филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 21 февраля 2018 г. (л.д.10-12).

Определением суда в целях разрешения спора и выявления пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда назначена землеустроительная экспертиза (л.д.166-167).

В результате проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 03 декабря 2020 г. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.35-47) площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. В ходе проведения исследования, было произведено сканирование в высоком разрешении 600 точек на дюйм, картографических материалов планшета №26 лесоустройство 2003 г. Воронежская область, Семилукский район, Семилукский лесхоз, Подгоренское лесничество. Далее произведено построение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с совмещением и последующим обрисовкой данных земельного участка с границами, обозначенными в публичной кадастровой карте россреестра с применением подосновы с применение (космических снимков ersi), по которым также были обрисованы границы земельных участков. Далее произведено наложение с совмещением и масштабированием обрисованных контуров границ земельных участков, на границы земельных участков <адрес>, Семилукский лесхоз, Подгоренское лесничество, обозначенные на планшете №26 лесоустройство 2003г. При совмещении определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет пересечение (наложение) с земельным участком по адресу: <адрес>) номер №, площадь наложения составляет – <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 08 апреля 2021 г. № № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (выдел 1-3), площадь земельного участка составляет <данные изъяты> В графе особые отметки указано: «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», таким образом, установить местоположение и размеры границ исследуемого земельного участка согласно указанного документа не представляется возможным. Также в графе дата присвоения кадастрового номера указано: «Условный номер № ДД.ММ.ГГГГ», а в графе вид, номер, дата и время государственной регистрации права указано: «Собственность <данные изъяты>:». Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кадастровый условный номер: № (л.д.8) площадь составляет <данные изъяты> Исходя из выше изложенного земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является частью земельного участка с уловным номером №, площадью <данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, свидетельство государственной регистрации.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы согласно положениям ст. 87 ГПК РФ не установлено.

Доводы жалоб, касающиеся несогласия с выводами заключения эксперта, суд полагает несостоятельными, поскольку экспертом исследовались все имеющиеся в деле документы и картографические материалы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные при исследовании, в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ст. 301 ГК РФ указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

С учетом изложенного в ходе судебного разбирательства был доказан факт наложения спорного земельного участка на лесной участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права и представленных доказательств, спорный земельный участок сформирован за счет земель лесного фонда, которыми не вправе распоряжаться органы местного самоуправления, так как такие полномочия им Российской Федерацией не передавались.

Таким образом, экспертом и материалами дела подтверждено, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> имеют пересечение (наложение) с земельным участком по адресу: <адрес> (выдел 1-3) кадастровый (условный) номер № и относятся к землям лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации и доказательства его переведения в иную категорию земель отсутствуют, также данные сведения подтверждаются информацией из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничества, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Назаров С.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обосновании возражений против иска.

Представленные истцом доказательства им не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что он имеет в собственности земельный участок, полученный на законных основаниях, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку право собственности на земельный участок ответчика, предоставленный ему из земель сельскохозяйственного назначения для личного строительства, истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Назарову Сергею Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Рассматривая ходатайство о допросе эксперта в судебном заседании, суд пришел к выводы об отклонении заявленного ходатайства, поскольку спорное заключение содержит полные, ясные формулировки и однозначные ответы по поставленным судом вопросам, что явилось достаточным для оценки данного доказательства без вызова эксперта в судебное заседание.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Из приведённых выше норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Как установлено в судебном заседании, Департамент лесного хозяйства по ЦФО узнал о нарушении прав собственника имущества только в 2020 году.

Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется законом (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим деятельность Департамента лесного хозяйства направлена именно на управление землями лесного фонда, а не на выявление нарушений интересов Российской Федерации другими участниками гражданского оборота до тех пор, пока не возникнут основания подозревать их в недобросовестности.

Рассматривая заявление ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России об оплате расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 85 ГПК РФ закреплено, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы за проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Счет за проведение экспертизы составил – 50 407 руб., оплата за выполненное экспертное заключение в учреждение не произведена (л.д.194-195).

Исходя из результата рассмотрения дела, с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию указанные расходы за проведение судебной экспертизы.

Таким образом, с Департамента лесного хозяйства по ЦФО подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, поскольку определением Семилукского районного суда Воронежской области от 02 марта 2021 г. расходы по проведению экспертизы возложены на истца, стоимость которой составляет 50 407 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента лесного хозяйства по ЦФО к Назарову Сергею Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Назарова Сергея Александровича в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., входящую в состав земель лесного фонда (<адрес> Семилукского лесничества Воронежской области), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ЕГРН изменения путем исключения сведений из него о части земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., входящую в состав земель лесного фонда (<адрес> лесничества Семилукского лесничества Воронежской области), в следующих координатах поворотных точек:

№ точки	X	Y
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Департамента лесного хозяйства по ЦФО расходы на проведение экспертизы в сумме 50 407 (пятьдесят тысяч четыреста семь) рублей 00 коп. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 г.