Решение по делу № 1-60/2024 (1-395/2023;) от 26.09.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000194-75                                            дело № 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                   27 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент задержания постоянного места жительства не имевшего, проживавшего в вагончике в <адрес>, <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего,

задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с 23 июля 2023 года по 24 июля 2023 года,

содержащегося под стражей со 02 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 17 июля 2023 года по 06 часов 00 минут 18 июля 2023 года ФИО2, имея корыстные цель и мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» счет № 40817810778008088054 открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Тихвинский» Филиала Северо-Западный Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, после чего в период с 06 часов 01 минуты по 07 часов 06 минут 18 июля 2023 года ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета № 40817810778008088054 банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек путем обналичивания их в банкомате № 370323, расположенном в дополнительном офисе «Тихвинский» в <адрес> филиала № Банка ВТБ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что приехал в 2023 году в <адрес> работать на АО «ТВСЗ» вахтовым методом, на с работой не сложилось, денег у него не было, жить было негде, на улице познакомился с Потерпевший №1, который также, как и он, скитался по городу. На пляже они познакомились с мужчиной по имени Кирилл, который вошел в их ситуацию и пустил их пожить безвозмездно в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. У него и у Потерпевший №1 были банковские карты банка «Открытие», на которые им приходили заработные платы. Несколько дней они распивали спиртные напитки. 17 июля 2023 года они решили поехать каждый к себе на родину, легли спать. 18 июля 2023 года утром Потерпевший №1 с вещами выбежал из квартиры, при этом оставил в квартире свою банковскую карту. Так как он часто ее разбрасывал в разных местах в квартире, он решил проучить Потерпевший №1, чтоб тот следил за своей банковской картой, взял ее, вышел из квартиры на улицу вслед за Потерпевший №1, который остался с вещами ждать его у подъезда, пока он (ФИО2) дойдет до железнодорожного вокзала, чтоб узнать расписание. По дороге с вокзала, он зашел в банк, где при помощи банкомата снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, чтобы вернуть ему наличными, подумав, что так его деньги будут целее, учитывая, как он разбрасывается банковской картой. На такси он заехал в магазин, купил продукты питания и спиртное, расплатился деньгами, которые снял с банковской карты Потерпевший №1, вернулся на квартиру, Потерпевший №1 у подъезда не было. Он позвонил ему, но Потерпевший №1 не ответил, подождав его в квартире, тот не вернулся, при выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции. Совершил ошибку, что не передал банковскую карту Потерпевший №1 сразу, при этом пояснил, что Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой и распоряжаться его денежными средствами. Признал вину в том, что взял банковскую карту Потерпевший №1, но не с корыстным умыслом, а с целью его проучить.

           В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым он с Потерпевший №1 проживал в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им пришла заработная плата, денежные средства им перечислили на их банковские карты банка «Открытие». Ему пришло 20000 рублей, ФИО5 78000 рублей. ФИО5 попросил его помочь перевести его отцу денежные средства. Они сходили с ним в банкомат банка ВТБ, где они перевели денежные средства отцу ФИО5, при этом последний назвал ему пин-код карты, после чего распивали дома спиртные напитки, которые приобретал ФИО11. Решили съездить домой, собирались выехать 18 июля 2023 года. Он попросил у ФИО5 немного денег в долг, он сказал что даст. Утром 18 июля 2023 года они проснулись, немного выпили спиртного, он снова спросил у ФИО11 про деньги в долг, но он на его просьбу ничего не ответил. ФИО5 быстро стал собираться в поездку, впопыхах оставил свою банковскую карту банка «Открытие» на столе в комнате. Он это увидел и взял ее. Далее он закрыл квартиру, ФИО5 вышел чуть вперед, а он за ним. ФИО5 пошел в одну сторону, а он в другую, проследовал к банкомату ВТБ в <адрес> в <адрес>, где снял в банкомате денежные средства в сумме 30000 рублей с банковской карты банка «Открытие», принадлежащие Потерпевший №1, после чего дошел до вокзала <адрес>, узнал, когда будет электричка на <адрес>, на такси заехал в магазин, купил спиртного, продуктов на те деньги, что снял с карты Потерпевший №1, доехал до <адрес> <адрес> <адрес>, в квартире стал ждать ФИО5 там, вышел на улицу позвонить ФИО5, спросить, где он и вместе ехать на вокзал, но при выходе с подъезда к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Впоследствии он передал ФИО5 10000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, также все оставшиеся деньги 21000 рублей, что остались от тех, которые он снял с карты Потерпевший №1, он ходатайствовал передать ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба (л.д 102-105).

            После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания, указал, что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил полностью, в содеянном раскаивается, оступился.

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 19 июля 2023 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области подано заявление о том, что 18 июля 2023 года, находясь в квартире по неизвестному адресу, он взял банковскую карту Открытие своего знакомого по имени ФИО5 без его разрешения, после чего снял с данной карты в банкомате ВТБ денежные средства в сумме 30000 рублей, часть денежных средств потратил на собственные нужды (л.д. 32).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольное написание им данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем.

    С участием обвиняемого ФИО2 с использованием средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал на <адрес> <адрес> в <адрес>, пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Потерпевший №1, откуда утром 18 июля 2023 года он похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка «Открытие», после чего проследовал к банкомату банка ВТБ, расположенному в <адрес> в <адрес> в <адрес>, где при помощи банкомата обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей с банковской карты банка «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.88-92, 93-97).

     Подсудимый ФИО2 подтвердил добровольное его участие в проведении данного следственного действия с участием защитника и обстоятельства, указанные в протоколе.

     Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, он работал вахтовым методом, вахта закончилась 10 июля 2023 года, собирался ехать на родину в республику Удмуртию, а потом на другую вахту в <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно со знакомым ФИО4, иных данных которого не знает, несколько дней они употребляли спиртные напитки. У него имелась банковская карта ПАО Банк Открытие. 17 июля 2023 года в дневное время ему на банковскую карту пришла зарплата в сумме 78000 рублей, ФИО4 около 20000 рублей. Он сразу перевел 35000 рублей своему отцу в Удмуртию, на карте оставалось 36000 рублей. Они купили за его счет продуктов в магазине, спиртного, которое употребили в тот же день. Вечером 17 июля 2023 года ему позвонил отец и попросил приехать, в связи с чем он решил утром уехать в Удмуртию к отцу. ФИО4 также собирался ехать в Башкирию на родину. Он лег спать. Его банковская зарплатная карта ПАО Банк Открытие находилась у него в кармане шорт, одетых на нем. Утром он проснулся около 04 часов утра, стал собирать вещи, разбудил ФИО4, чтобы он тоже собирался. ФИО4 попросил у него в долг денег в сумме 3000 рублей. Он ему пообещал, что одолжит, после чего они собрались, около 06 часов утра вышли вдвоем из квартиры и пошли на железнодорожный вокзал. Пройдя несколько метров, вдруг ФИО4 быстрым шагом ушел от него в другую сторону, ничего не пояснив. Он заподозрил что-то не ладное и решил проверить свои вещи, обнаружил отсутствие его банковской карты ПАО Банк Открытие, которая лежала у него в кармане шорт, решил, что, когда собирался, она у него выпала из кармана, позвонил ФИО4, но он сбрасывал его звонки, после чего позвонил в Банк Открытие, ему сообщили, что с его карты утром 18 июля 2023 года в одном из банкоматов <адрес> были обналичены принадлежащие ему денежные средства 30000 рублей. Данную операцию он не совершал, понял, что это мог сделать ФИО4, попытался еще раз позвонить ФИО4, но он не отвечал, где его найти, он не знал, в городе не ориентировался, поскольку прожил в городе недолго. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Дождавшись сотрудников полиции, они проехали к адресу, где он жил с ФИО4, подойдя к подъезду по вышеуказанному адресу, встретили ФИО4, который в этот момент выходил из подъезда с дорожной сумкой, его задержали. Ущерб в сумме 30000 рублей является для него значительным, его заработная плата составляет 100000 рублей в месяц. Банковскую карту оформил в офисе ПАО Банк ФК «Открытие», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для него она материальной ценности не представляет, представил выписку о движении денежных средств по его карте (л.д. 12-14, 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года с использованием средств технической фиксации с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.4-5, 6-8).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств технической фиксации осмотрена предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по карточному счету № за период 15 июля 2023 года по 20 июля 2023 года из ПАО Банк ФК «Открытие», из которой следует, что данный счет открыт на Потерпевший №1, оформлена карта № …22029 на его имя, 18 июля 2023 года по данной карте проведена операция – списание 30000 руб. После осмотра указанная выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством по делу (л.д.20-22, 23).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, куда 18 июля 2023 года в 14 часов 02 минуты сотрудниками ППСП был доставлен ФИО2, в ходе досмотра перед помещением в специальное помещение для содержания задержанных лиц у которого были обнаружены и изъяты, помимо прочих вещей, сумка черная с лямкой через плечо, внутри которой находились два кошелька с документами, банковскими картами и денежными средствами в сумме 21000 рублей купюрами четыре по 5000 рублей, одна купюра 1000 рублей (л.д. 57-58).

Протоколом выемки с использованием средств технической фиксации 18 июля 2023 года в дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у свидетеля Свидетель №1 изъяты личные вещи, в числе которых два кошелька с документами, денежными средствами, банковскими картами разных банков, в том числе ПАО Банк Открытие на имя ФИО2 (л.д.60- 62).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств технической фиксации осмотрены изъятые 18 июля 2023 года в дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области личные вещи ФИО2, в том числе два кошелька, паспорт на имя ФИО2, военный билет на его имя, банковская карта ПАО Банк ФК «Открытие» на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 21000 рублей купюрами 4 штуки по 5000 рублей с реквизитами: денежная купюра банка России достоинством 5000 рублей № МТ 847160; денежная купюра банка России достоинством 5000 рублей № ВЭ 9383745; денежная купюра банка России достоинством 5000 рублей № АТ 5874169; денежная купюра банка России достоинством 5000 рублей № ХМ 2916008, и 1 купюра по 1000 рублей № ИВ 5933169. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что указанные денежные средства – часть той суммы в размере 30000 рублей, которые он снял в банкомате с похищенной у Потерпевший №1 18 июля 2023 года утром по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, банковской карты «Открытие», часть он успел потратить на продукты и спиртное (л.д.63-66).

После осмотра указанные денежные средства в сумме 21000 рублей признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.71).

          Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

          К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетеля, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны им в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов обвиняемого. Перед началом допроса ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем он от них откажется. Протокол прочитан ФИО2 и его защитником, правильность изложенных в нем сведений подтверждена собственноручными подписями, как подсудимого, так и защитника. Оснований для вывода о том, что ФИО2 себя оговорил, не имеется.

При этом показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что он взял банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 лишь с целью его проучить, поскольку тот часто ее разбрасывал в квартире, корыстного умысла у него не было, суд расценивает как надуманные, направленные на смягчение своей ответственности за содеянное, поскольку тот факт, что банковскую карту ФИО2 именно похитил и с той целью, чтоб завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подтверждается последующими действиями ФИО2, который скрылся от Потерпевший №1, без его ведома и разрешения обналичил с его банковской карты денежные средства, часть из которых потратил на личные нужды.

Осмотры предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, нахождение на его иждивении отца, что усматривается из оглашенных его показаний, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 30000 рублей являлся для него значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра не состоит (л.д.126), с 29 октября 2013 года по 06 октября 2015 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 125).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1371 от 22 августа 2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации» (F 60.311 по МКБ-10) и «Синдром зависимости от употребления алкоголя (алкоголизм), (F 10.2х2). По своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-85).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию (107), где согласно обзорной справке ОМВД России по г. Кумертау характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, нарушению общественного порядка, также указано, что месту регистрации не проживает с 2023 года (л.д.135), не судим (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.118), не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет.

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 21000 рублей с его слов являются теми денежными средствами, которые он снял с банковской карты потерпевшего, по просьбе ФИО2 они были переданы органом следствия потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, а также ФИО2 ему переданы денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждено имеющейся в деле распиской Потерпевший №1 (л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое государственным обвинителем в судебных прениях не поддержано. Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение им преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные по личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет, При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23 июля 2023 года по 24 июля 2023 года и со 02 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписку по карточному счету ПАО Банк ФК «Открытие» на имя Потерпевший №1 суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.23), денежные средства в сумме 21000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности (л.д.72,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июля 2023 года по 24 июля 2023 года и со 02 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по карточному счету ПАО Банк ФК «Открытие» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, денежные средства в сумме 21000 рублей, а именно: денежные купюры банка России достоинством 5000 рублей № МТ 847160, достоинством 5000 рублей № ВЭ 9383745, достоинством 5000 рублей № АТ 5874169, достоинством 5000 рублей № ХМ 2916008, достоинством 1000 рублей № ИВ 5933169 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья:             И.В. Седова