Решение по делу № 2-792/2024 (2-7217/2023;) от 08.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                       <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    ФИО

при секретаре    ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к АЭА о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховая компания) обратилось в суд с иском к АЭАо. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 г/н №, под управлением АЭАо., собственником которого является ФИОо., и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО, виновником которого согласно документам ГИБДД является ответчик. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Владелец транспортного средства Toyota Camry г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. Ссылаясь на положения ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с АЭАо. сумму ущерба в порядке регресса в размере 275100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИОо., ФИО, ФИО

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик АЭАо., третьи лица ФИОо., ФИО, ФИО не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, административный материал №, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 931 указанного кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, под управлением АЭАо., собственником которого является ФИОо., и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО, собственником которого является ФИО, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17-20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель АЭА управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н № при движении допустил столкновение в автомобилем Toyota Camry г/н № под управлением ФИО, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по крайней правой полосе движения по <адрес> в сторону <адрес> движущийся поток автомобилей начал тормозить, ввиду чего ему тоже пришлось экстренно затормозить, после чего он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Из объяснении водителя АЭАо. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, перед домом № по <адрес> образовался затор, ввиду чего он применил экстренное торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЭАо. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, в котором не вписан в полис ОСГАО, также за нарушение ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства), с назначением административного наказания.

В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО не была застрахована, гражданская ответственность АЭАо. – в СПАО «Ингосстрах»; договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только в отношении водителя ФИОо.

В порядке прямого возмещения убытков, собственник транспортного средства Toyota Camry г/н № ФИО обратился в страховую компанию виновника; СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 273700 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АЭАо. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком АЭАо., не было представлено доказательств страхования его гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что заявленные стороной истца требования о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд, просит о взыскании суммы ущерба в размере 275 100 руб., между тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО в размере 273 700 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, частично (пропорционально удовлетворенным требованиям), в размере 5937 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АЭА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ, код 190-001) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 273 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     ФИО

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.