Решение по делу № 2-5193/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-5193/2023

24RS0041-01-2023-001130-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязевой Ульяны Владимировны к Иванову Евгению Юрьевичу о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грязева У.В. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Иванову Е.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности возвратить в исправном виде и в полной комплектности автомобиля Infiniti FX50, VIN У, год изготовления: У вместе с ПТС, СТС, двумя ключами, аннулировании записи о регистрации в ГИБДД права собственности Иванова Е.Ю. на данный автомобиль, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 200 руб., и автомобиля Audi Q3, VIN У, год изготовления: У вместе с ПТС, СТС, двумя ключами, аннулировании записи о регистрации в ГИБДД права собственности Иванова Е.Ю. на данный автомобиль, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 200 руб. Гражданские дела объединены определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2023 года.

Истец Грязева У.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Емельяновского района.

Представитель ответчика Тимошенко А.М. не возражал против передачи дела по подсудности, не представив суду доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Ответчик Иванов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта Иванова Е.Ю., а также доверенности У от 14 апреля 2023 года ответчик зарегистрирован по месту регистрации по адресу: Х,

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5193/2023 по иску Грязевой Ульяны Владимировны к Иванову Евгению Юрьевичу о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд.

Судья                                    М.В. Дорошкова