Решение по делу № 2а-4425/2019 от 22.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес>                      Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административное дело по иску ИФНС России по городу Тюмени № к Кабанцевой Ирине Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по <адрес> № обратился в суд с административным иском к Кабанцевой Ирине Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кабанцева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> Кабанцева И.В. имеет на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являются объектами налогообложения за 2015 год и 2016 год. Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании вышеуказанных статей, руководствуясь ст.ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога установлен не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административным истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по уплате не выполнена по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника Кабанцевой И.В., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Кабанцевой И.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Административный ответчик Казанцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В суд направила возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что выставленная за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по транспортному налогу ею оплачена в ИФНС № в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 55).

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по <адрес> Кабанцева И.В. имеет на праве собственности транспортные средства, а именно: <данные изъяты> 2006 года выпуска государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>              2017 года выпуска государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории <адрес> регулируются <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику Кабанцевой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика Кабанцевой И.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в том числе и транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что вместе с указанным выше налоговым уведомлением в адрес Казанцевой И.В. была направлена квитанция для оплаты налога на сумму <данные изъяты>.

Согласно чек-ордера, сумма в размере <данные изъяты> уплачена Казанцевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный в налоговом уведомлении срок.

Данный факт подтверждается сведениями со Сбербанка, и историей операций представленной из личного кабинета налогоплательщика.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Кабанцевой И.В. произведен платеж в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> на КБК 18№, что в общей сумме составляет <данные изъяты> (833,00+8347,00).

Кабанцевой И.В. через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ Кабанцевой И.В. произведен платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Кабанцевой И.В. начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Казанцевой И.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором выставлен на оплату транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, и извещение на указанные суммы, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кабанцевой И.В. произведен платеж в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями Сбербанка.

Судом установлено, что с учетом переплаты в размере <данные изъяты>, а также внесенных платежей в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, Казанцевой И.В. транспортный налог за 2016 год оплачен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ, с уплатой налогоплательщиком налога обязанность по уплате налога прекращается.

Поскольку обязанность по уплате налога, ответчиком исполнена, оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены до подачи иска в суд, оснований для взыскании с Казанцевой И.В. государственной пошлины, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, <адрес> № от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Кабанцевой Ирине Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья                                            (подпись)                          И.К. Заусайлова