Решение по делу № 2-2450/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2450/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО [ Ф ] обратился в суд с иском к ответчику Морозову Д.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 135 660 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячной уплатой процентов в размере 34,88% годовых. Денежные средства в сумме 135 660 были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ] воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], заключило с ООО [ Ф ] договор уступки права требования (цессии) [Номер] в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] перешло от ПАО [ ... ] к ООО [ Ф ] Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 203 655,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 130 344,82 рублей, задолженность по процентам – 66 710,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 655,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 236,56 руб.

Представитель истца- ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, заявляя настоящие требования, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО [ Ф ]

Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 135 660 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячной уплатой процентов в размере 34,88% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составила 4820 ( [ ... ]

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ( [ ... ] Исполнение кредитных обязательств должно было осуществляться ежемесячными платежами. Однако, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ] воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], заключило с ООО [ Ф ] договор уступки права требования (цессии) [Номер] в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] перешло от ПАО [ ... ] к ООО [ Ф ] [ ... ]). Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

О состоявшейся уступке право требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен ( [ ... ]

Сумма приобретенного права требования по договору составила 203 655,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 130 344,82 рублей, задолженность по процентам – 66 710,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600 руб.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки права требования) составила 203 655,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 130 344,82 рублей, задолженность по процентам – 66 710,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 600 руб. ( [ ... ]). Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 203 655,07 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 236,56 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Ф ] к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.А. в пользу ООО [ Ф ]      задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 203 655,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.О. Морокова