Решение по делу № 2-165/2024 от 25.04.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0017-01-2024-000303-10

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0017-01-2024-000303-10 Дело № 2-165/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кооза (Украинской) Карине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось с иском по тем основаниям, что 15.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Кооза (Украинской) К.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на 10 дней, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору №, заключив договор уступки прав (требований) №. 23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований» № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», которое 23.09.2022 уступило истцу право требования по договору займа №, заключив договор уступки прав требований №.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, допустив образование задолженности за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., из которых 27 189 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 31 962 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 1413 руб. 85 коп. – сумма задолженности по штрафам

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Кооза (Украинской) К.Н. задолженность по договору потребительского займа № за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп., почтовые расходы 74 руб.40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кооза (Украинская) К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель 3-х лиц ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не является тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Питкярантского городского суда РК от 26.12.2023 № удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кооза (Украинской) Карине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2021 за период с 10 августа 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере 60 566 руб. 00 коп., возврата государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп. отказано.

Заочное решение суда от 26.12.2023 вступило в законную силу 05.03.2024, 07.03.2024 ООО «АйДи Коллект» выданы исполнительные листы серии № о взыскании 60 566 руб., 2016 руб. 98 коп.

Из искового заявления следует, что предмет и основание исковых требований истцом не изменены, истец также просит взыскать с Кооза (Украинской) К.Н. задолженность по договору потребительского займа № за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп.

Поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кооза (Украинской) Карине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа№ за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп., почтовых расходов 74 руб.40 коп.

На определение суда в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия. может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия

Председательствующий             Н.Ю. Пуцыкина