Решение по делу № 2-4514/2014 от 11.09.2014

дело № 2-4514/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     

                               Именем Российской Федерации

9 октября 2014 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 13.06.2013 года ОАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и Попова Е.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № от 13.06.2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 13.06.2018 г., а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

13.06.2013 г. Банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 13.06.2013 г. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 и п.3 ст. 450 ГК РФ, ОАО «СКБ-банк» направило в адрес заемщика претензию с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору и односторонним расторжением данного договора.

По состоянию на 28.08.2014 г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Поповой Е.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Поповой Е.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 13.06.2013 года ОАО «СКБ-банк» и Попова Е.В. заключили кредитный договор № от 13.06.2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 13.06.2018 г., а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

13.06.2013 г. Банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 13.06.2013 г.. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п.4.1, 3.3 Кредитного договора погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение не производятся.

В соответствии с п.2 ст. 811 и п.3 ст. 450 ГК РФ, ОАО «СКБ-банк» направило в адрес заемщика претензию с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору и односторонним расторжением данного договора.

По состоянию на 28.08.2014 г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается, поэтому суд принимает этот расчет за основу.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Попова Е.В. нарушила сроки, установленные для возврата займа по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд -

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Е.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поповой Е.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 13.10.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья -       Федченко В.И.

Секретарь -       Васюкова А.Ю.