Решение по делу № 2-2352/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                            г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2352/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» Сластениной Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Сластениной В.П. о взыскании суммы долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 148 рублей 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 рубля 05 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 70 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ, неустойки на сумму основного долга из расчета 0,0545 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдём!" и Сластениной В.П. был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа: 50 000 рублей, срок возврата займа 15 месяцев, процентная ставка 70% годовых, неустойка 0,0545% в день. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к Должнику по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сластенина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдём!" и Сластениной В.П. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого банк предоставил Сластениной В.П. займ в размере 50 000 рублей, сроком возврата займа 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 70% годовых (п.1-4 договора).

Пунктом 12 договора определено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением займа и уплатой процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету должника

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в афертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Однако, ответчик обязательства по договору о надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в необходимой сумме не вносил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 148 рублей 83 коп., из которых сумма основного долга составляет 39 249 рублей 01 коп., сумма процентов на основной долг в размере 31 568 рублей 13 коп., пени 2 331 рубль 59 коп.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Октябрьского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сластениной В.П. заявленной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Из истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным соглашением, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в сумме 63 148 рублей 83 коп.

В соответствии с требованиями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинсовой деятельности микрофинансовых организациях» по договору потребительного кредита (займа), срок возврата потребительного кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустоек (штафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительного кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 70 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ и неустойку на сумму основного долга из расчета 0,0545 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным    исковым требованиям в размере 2 094 рубля 05 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» Сластениной Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Сластенины Валентины Петровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 148 рублей 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 рубля 05 коп.

Взыскать с Сластенины Валентины Петровны (<данные изъяты> года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <данные изъяты>) проценты на сумму основного долга из расчета 70 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ.

Взыскать с Сластенины Валентины Петровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <данные изъяты>) неустойку на сумму основного долга из расчета 0,0545 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, с учетом требований ФЗ №554-ФЗ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                                     Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: