Решение по делу № 5-595/2017 от 25.04.2017

Дело №5-595/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лукина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Лукин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: <данные изъяты>, стоимостью 190 руб. 00 коп., которую он пронес через кассовый терминал, спрятав под куртку, не оплатив её стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 190 руб 00 коп. Своими действиями Лукин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лукин А.Л. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что бутылку водки приобрел в другом магазине и почему его задержали не понимает.

Представитель потерпевшего, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Лукина А.Л. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина Лукина А.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского-кинолога ОБППСП УМВД России по <адрес> фио1, который выезжал на место совершения административного правонарушения, устанавливал личность правонарушителя и передавал его наряду полиции для доставления в СПЗ на <адрес>, заявлением заместителя директора магазина фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, который пронес товар через кассовый терминал, не оплатив его, письменными объяснениями сотрудников магазина «<данные изъяты> фио2, фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости похищенного, актом возврата товара, иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лукина А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что мелкое хищение он не совершал расцениваю как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Лукина А.Л., ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, и прихожу к выводу, что в отношении Лукина А.Л. следует применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Лукина А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова