Решение по делу № 2-857/2015 от 15.04.2015

Дело №2-857/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск    15 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой о.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности №04/165 от 25 марта 2015 г., сроком действия один год,

ответчиков Борисовой О.П. и Робкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Робкину В.П., Борисовой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Робкину В.П., Борисовой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчики Робкин В.П. и Борисова О.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков за период с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2015 г., которая до настоящего времени не погашена, составила <данные изъяты>.

18 февраля 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого дома №43 по улице Веселовского г.Саранска заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

28 марта 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №2» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», заключен договор переуступки права требования долга, согласно которому Управляющая компания уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2013 г.

Кроме того, 13 марта 2015 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг, по которому последнее оказывает заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги исполнителя составляет 5 000 рублей, которая определяется, как: подготовка и подача в суд общей юрисдикции одного искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам 3 000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по их количеству - 2 000 рублей.

Сумма в размере 5 000 рублей оплачена заказчиком (истцом) по платежному поручению № от .._.._..г., согласно реестру, являющемуся частью договора оказания юридических услуг от .._.._..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Робкина В.П. и Борисовой О.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку их оплаты в размере 10 750 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимость получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 220 рублей.

В заявлении от 15 мая 2015 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Робкина В.П. и Борисовой О.П. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. сообразно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответственно, составляющих 4/5 доли и 1/5 доли, уменьшил размер пени, взыскиваемых за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г., судебные расходы, а именно, просит взыскать:

с Робкина В.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 54 064 рубля 80 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей;

с Борисовой О.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 13 516 рублей 20 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшкова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15 мая 2015 г., просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Борисова О.П. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к ней о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 13 516 рублей 20 копеек, сообразно доли в праве собственности (1/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 1 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей, признала добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Робкин В.П. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к нему о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 54 064 рубля 80 копеек, сообразно доли в праве собственности (4/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 4 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Робкину В.П., Борисовой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, подлежат удовлетворению. Следует взыскать:

с Робкина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 54 064 рубля 80 копеек, сообразно доли в праве собственности (4/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей;

с Борисовой О.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 13 516 рублей 20 копеек, сообразно доли в праве собственности (1/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2 550 рублей, подтвержденной платежным поручением № от 31 марта 2015 г.

Таким образом, с ответчика Робкина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать возврат госпошлины в размере 1 941 рубль 94 копейки (800 руб.+3%х(54 064,80руб.+4 000 руб.-20 000 руб.)).

С ответчицы Борисовой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать возврат госпошлины в размере 580 рублей 65 копеек (4% х (13 516,2 руб. + 1 000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» ответчиками Робкиным В.П., Борисовой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Взыскать с Робкина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. включительно в размере 54 064 рубля 80 копеек, сообразно доли в праве собственности (4/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей, возврат госпошлины в размере 1 941 рубль 94 копейки, а всего 61 116 (шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Борисовой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2015 г. включительно в размере 13 516 рублей 20 копеек, сообразно доли в праве собственности (1/5), пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 28 февраля 2015 г. в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере - 1 000 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 110 рублей, возврат госпошлины в размере 580 рублей 65 копеек, а всего 16 206 (шестнадцать тысяч двести шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись