Решение по делу № 5-580/2024 от 07.09.2024

материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, устроил драку в общественном месте, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В ходе сбора административного материала ФИО1 был агрессивен вел себя неадекватно, от медицинского освидетельствования отказался. К ФИО1 была применена физическая сила, помещен в служебный автомобиль. Выходя из служебного автомобиля ФИО1 вел себя агрессивно, пытался учинить драку с сотрудником полиции, были применены физическая сила и спец.средства наручники. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> по вопросу трудоустройства, после чего вечером с матерью отправился в <данные изъяты>. Выйдя из автобуса на остановке, неизвестные оскорбили его маму, после чего он не сдержался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, рапорта ОРППСП отдела МВД России <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был замечен ФИО1 который, находясь в общественном месте, устроил драку, на требования сотрудника полиции ФИО3 к данному гражданину прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила, он был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД «<данные изъяты>». Выходя из автомобиля ФИО1 вел себя агрессивно, пытался учинить драку, от медицинского освидетельствования отказался. К ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства наручники, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные факты, личность и поведение виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: <данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.