Решение по делу № 2-465/2017 от 13.11.2017

№ 2-465/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           город Новохоперск                                                       21 декабря 2017 года

     Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиненко В.В. к генеральному директору ООО «Бурляевка» Красноштанову С.Г. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о работе, выплате заработной платы,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Литвиненко В.В. обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Бурляевка» Красноштанову С.Г. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, выплате заработной платы.

В обосновании требований истец указал, что в августа 2014г. он устроился на должность сторожа в ООО «Бурляевка». Несмотря на то, что трудовой договор с ним не был заключен, 08.08.2014 г. он с разрешения работодателя приступил к работе. При приеме на работу между ним и работодателем было достигнуто соглашение о режиме рабочего времени и заработной плате в сумме 10 000 руб. в месяц.

17.09.2017г. он был уволен по п. 1 ч.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с 16.03.2017г. по 15.09.2017г. в сумме 70 000 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск, кроме того, в трудовую книжку не были внесены записи о приеме на работу и увольнении.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 16.03.2017 г. по 15.09.2017г., обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку истца, издать приказы о приеме на работу и увольнении, взыскать с ответчика заработную плату за период с 16.03.2017г. по 15.09.2017г. в сумме 70 000 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Определением от 05.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бурляевка».

В судебное заседание не явился истец, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики генеральный директор ООО «Бурляевка» Красноштанов С.Г., ООО «Бурляевка», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 331, 332 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Литвиненко В.В. к генеральному директору ООО «Бурляевка» Красноштанову С.Г. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, выплате заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                       Судья                                                                     Л.Н. Пушина