Решение по делу № 2-1923/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1923/2020

37RS0010-01-2020-002968-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                      город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малановой Любови Владимировны к Хасановой Анастасии Олеговне о взыскании ущерба,

установил:

Маланова Л.В. обратилась в суд с иском к Хасановой А.О. о взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Спектра, г/н №, находившегося под управлением водителя Хасановой А.О. (ответчика), и автомобиля марки ВАЗ 11183, г/н №, находившегося под управлением водителя Малановой Л.В. (истец). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил множественные повреждения. В соответствии с Определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в действиях истца нарушений ПДД не установлено. Риск наступления ответственности за причинение вреда при управлении транспортным средством истца был застрахован в АО ГСК «Югория» 14.10.2019 истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по правилам прямого возмещения. 15.10.2019 СПАО «Ресо-Гарантия» с привлечением ООО «КАР-ЭКС» провело осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра № 15/10/19/09. 18.10.2019 СПАО «Ресо-Гарантия» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по мнению страховой компании ответственность виновника ДТП не была застрахована. В феврале 2020 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения. Решением Службы финансового уполномоченного от 25.03.2020 требования истца были удовлетворены. 16.04.2020 СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 74300 рублей ( с учетом износа). Истец полагает, что правовым основанием данного иска являются положения статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, согласно которым ответчик несет ответственность за пределами ответственности по ОСАГО. Согласно представленному истцом заключению ИП Гущина А.Е. стоимость устранения повреждений автомобиля истца, причиненных в результате ДТП, составила без учета износа 127220 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 52920 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик Хасанова А.О. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Иваново, исходя из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении: г.Иваново, ул. <адрес>

Однако, согласно справке, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове, по указанному адресу ответчик никогда не была зарегистрирована.

Между тем, как следует из сведений отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ответчик Хасанова Анастасия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ивановская область, г.Иваново, переулок 2-й <адрес>

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново, находится на территории Фрунзенского района г. Иваново, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Из изложенного следует, что исковое заявление Малановой Любови Владимировны к Хасановой Анастасии Олеговне о взыскании ущерба принят к производству Ленинского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Малановой Любови Владимировны к Хасановой Анастасии Олеговне о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново (153003, г. Иваново, ул. Мархлевского, д.33).

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Малановой Любови Владимировны к Хасановой Анастасии Олеговне о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Иваново.

     Судья                                                   Андреева М.Б.