Решение по делу № 2-8439/2018 от 04.12.2018

Дело № 2- 8439\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., с участием прокурора Радьковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салинской Валентины Сергеевны к ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 23» о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Салинская В.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности младшего воспитателя в ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23".

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика уведомление о сокращении численности должности «младший воспитатель». После этого руководство школы - интернат стало искать какие-либо нарушения в работе истца с целью увольнения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 4.3 правил внутреннего трудового распорядка, п. 4.1, 4.7, 4.10 должностной инструкции младшего воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена со справкой по итогам оперативного контроля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе в предоставлении письменных объяснений.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основанием для издания приказа об увольнении явились: справка по итогам оперативного контроля младшего воспитателя Салинской В.С., акт об отказе работника предоставить письменные объяснения, приказ о применении дисциплинарного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, акт по проверке работы сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными документами истец не согласна.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на трудовое законодательство, истец просит признать незаконным Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салинской В.С. к дисциплинарному наказанию в виде выговора; признать незаконным Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Салинской В.С. по п. 5 части первой статьи 81 ТК РФ; восстановить Салинскую В.С. на работе ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23" в должности младшего воспитателя; взыскать с ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23" в пользу Салинской В.С. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать судебные расходы в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, на следующих условиях:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия - об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23" обязуется:

Отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салинской Валентины Сергеевны к дисциплинарному наказанию в виде выговора;

Отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Салинской Валентины Сергеевны по п. 5 части первой статьи 81 ТК РФ;

Восстановить Салинскую Валентину Сергеевну на работе ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23" в должности младшего воспитателя;

Внести изменения в трудовую книжку Истца: запись № 35 о расторжении трудового договора признать недействительной;

Расторгнуть с Истцом трудовой договор по п. 2 части 1 ст. 81 ТК РФ, с выплатой установленного статьей 178 ТК РФ выходного пособия.

Выплатить в пользу Салинской Валентины Сергеевны средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 798 руб. (422 руб. * 9 смен (одна смена в ноябре и 8 смен в декабре)

Выплатить в пользу Салинской Валентины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что после подписания настоящего соглашения взаимных претензий ни Истец, ни Ответчик друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеют.

4. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебном заседании ходатайствовала об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Реттиев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайствовал об утверждении указанного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения; разъяснены судом сторонам в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Салинской Валентиной Сергеевной и ответчиком ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 23» в лице директора Федоровой Ольги Анатольевны, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия - об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат №" обязуется:

Отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салинской Валентины Сергеевны к дисциплинарному наказанию в виде выговора;

Отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Салинской Валентины Сергеевны по п. 5 части первой статьи 81 ТК РФ;

Восстановить Салинскую Валентину Сергеевну на работе ГБОУ РК "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 23" в должности младшего воспитателя;

Внести изменения в трудовую книжку Истца: запись № 35 о расторжении трудового договора признать недействительной;

Расторгнуть с Истцом трудовой договор по п. 2 части 1 ст. 81 ТК РФ, с выплатой установленного статьей 178 ТК РФ выходного пособия.

Выплатить в пользу Салинской Валентины Сергеевны средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 798 руб. (422 руб. * 9 смен (одна смена в ноябре и 8 смен в декабре)

Выплатить в пользу Салинской Валентины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что после подписания настоящего соглашения взаимных претензий ни Истец, ни Ответчик друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеют.

4. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина