Решение по делу № 9а-357/2018 от 05.07.2018

№а-357/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

23 июля 2018 года                                                    город Феодосия

          Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                Быстрякова Д.С. рассмотрев материалы административного искового заявления Клёновой Н.П. к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным приказа об отмене декларации о готовности объекта к эксплуатации,

УСТАНОВИЛ:

Клёнова Н.П. обратилась в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным приказ начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым об отмене регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации №РК № от ДД.ММ.ГГГГ «Строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>, по мотивам, изложенным в иске.

Поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поступившее административное исковое заявление было оставлению без движения в порядке ст. ст.130 КАС РФ.

Истцу для исправления недостатков, был предоставлен срок                                  до 23.07.2018г. и разъяснено, что в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Самойлова С.В. в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило заявление об устранении недостатков административного искового заявления в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административным истцом не устранены недостатки. Так, административным истцом не представлено сведений о приказе об отмене регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации №РК № от ДД.ММ.ГГГГ «Строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>».

Истец указывает на невозможность предоставления указанных сведений, однако, данные сведения могут быть получены административным истцом у застройщика исходя из положений ст.3.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    Кроме того, правоотношения связанные с принятием многоквартирного дома в эксплуатацию, регистрации соответствующей декларации, и, соответственно отмены последней, возникают между службой государственного строительного надзора и заказчиком.

               Суду не предоставлены сведения о том, что Клёнова Н.П. является заказчиком, что указывает на то, что ею не устранены недостатки в части указания надлежащих сведений о том, каким образом, исходя из сути вышеуказанных спорных правоотношений, оспариваемый ею приказ нарушает ее законные права, свободы и законные интересы, или причины, которые могут повлечь за собой их нарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены имеющиеся недостатки.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

         При этом на основании ч.3 ст.129 КАС РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.129 КАС РФ суд, возвращая административное исковое заявление, решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное заявление, если государственная пошлина уплачена.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

         Таким образом, в связи с возвращением административного искового заявления, административному истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в полном объёме – в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125,129,130 КАС РФ, судья,-

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Административное исковое заявление Клёновой Н.П. к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным приказа об отмене декларации о готовности объекта к эксплуатации - возвратить административному истцу.

Разъяснить Клёновой Н.П., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Разъяснить Клёновой Надежде Петровне право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной при подаче административного иска к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным приказа об отмене декларации о готовности объекта к эксплуатации, к которому необходимо приложить копию настоящего определения, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей, подтверждающих оплату государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в г. Симферополь через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                      /подпись/                 Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                     Секретарь: