Решение по делу № 33-2974/2024 от 04.03.2024

Новолакский районный суд Республики Дагестан

Судья Магдуев А.М.

Дело №

УИД 05RS0№-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Османова Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гитинова Г.Т. по доверенности Джахбарова Ш.М. на определение Нонолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

Представитель истца Гитинова Г.Т. адвокат Джахбаров Ш.М. обратился в суд с иском к муниципальному образования «сельсовет Новокулинский» <адрес>, Управлению Росреестра по РД, в котором просит: устранить препятствия в пользовании арендатором Гитиновым Г.Т. земельного участка с кадастровым номером 05:40:000012:27 путем признания незаконным и отмены решения МО «сельсовет Новокулинский» об образовании земельных участков с кадастровым номером 05:50:000082:1154, площадью в 4485435+/-18531 кв.м. и 05:50:000082:1154, площадью 40101 кв.м. расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, населенный пункт Новокули (Новострой); признать незаконным решение Управления Росреестра по РД об осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000082:1087 и 05:50:000082:1154; признать недействительным и аннулировать государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000082:1087 и 05:50:000082:1154; признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, заключенный между Магомедалиевой Ж.М., и Данияловой Х.М.; признать отсутствующим и прекратить право собственности МО «сельсовет Новокулинский» в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:50:000082:1087 и аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права № от <дата>; признать отсутствующим и прекратить право собственности МО «сельсовет Новокулинский» в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:50:000082:1154.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Возвратить исковое заявление Гитинова Г. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с неподсудностью данного дела Новолакского районного суда Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ему следует обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества».

Не согласившись с данным определением суда, представителем истца Гитинова Г.Т. по доверенности Джахбаровым Ш.М. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы автор указывает на то, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000082:1087, 05:50:000082:1154, расположены по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, населенный пункт Новокули (Новострой), в связи с чем должно быть рассмотрено Новолакским районным судом Республики Дагестан.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что поскольку из искового заявления усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

На информационном сайте Roskarta.com земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000082:1087 и 05:50:000082:1154 расположены на территории <адрес> Республики Дагестан.

Поскольку спорные объекты земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000082:1087 и 05:50:000082:1154 расположены на землях <адрес> Республики Дагестан, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи и не опровергают изложенных выводов судьи первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения судьи первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                    Т.С. Османов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.