КОПИЯ
Дело № 2-1330/2024
24RS0056-01-2023-006375-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 января 2024 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровка Лайф» к Буткач Галине Арнольдовне о возложении обязанности демонтировать конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Покровка Лайф» обратилось в суд с иском к Буткач Г.А. о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж конструкции (кондиционера) в количестве одной штуки, прикрепленного на 20 этаже к стене фасада с внешней стороны жилого <адрес> с приведением в первоначальное состояние стены фасада многоквартирного дома №<адрес>; взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Представитель истца ООО УК «Покровка Лайф» - Чернявская Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Буткач Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Красноярск<адрес> – конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано ООО УК «Покровка Лайф» в Центральный районный суд г. Красноярска 10.10.2023, согласно штампу суда, по месту жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буткач Г.А. с 23.04.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1330/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровка Лайф» к Буткач Галине Арнольдовне о возложении обязанности демонтировать конструкцию, по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова