Решение по делу № 1-464/2018 от 31.07.2018

Дело № 1- 464/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 16 августа 2018 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Котович К.Р.

С участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Сафронова С.А.

Защитника: Тришкиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА ФИО9

<данные изъяты>

ранее судимого:

-18.08.2011 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-20.10.2011 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-03.11.2011 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.12.2013 года ;

-27.06.2014 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13.10.2017 года,

осужденного :

31.05. 2018 года мировым судом судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

07.06.2018 года мировым судом судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

13. 07.2018 г. мировым судом судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Сафронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа с витринных стеллажей магазина взял принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» 0.5 л., стоимостью 2911 рублей 29 копеек, и 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 0.5 л., стоимостью каждая 1789 рублей 93 копейки, -на общую сумму 6391 15 копеек, однако, будучи замеченным за хищением сотрудниками магазина, и осознавая, что его действия перестали быть <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудницы магазина вернуть похищенный товар и остановиться, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 391 рубль 15 копеек.

Судом установлено, что Сафронов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник Тришкина О.А. и государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточн?<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сафронов С.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», был снят в связи с осуждением. В настоящее время находится на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией «<данные изъяты>», нуждается в прохождении <данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронову С.А., на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Сафронова С.А. суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Сафроновым С.А. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Сафроновым С.А. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание Сафронову С.А. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку Сафронов С.А осужден приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области 13.07.2018 г.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным САФРОНОВА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 13 июля 2018 года и окончательно к отбытию Сафронову С.А. определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сафронова С.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сафронова С.А. под стражей с 23 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.