Решение по делу № 2-1240/2023 от 02.06.2023

Копия. Дело № 2-1240/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000955-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2023 по исковому заявлению Бабинова А. П. к Подвигину С. М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабинов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Подвигину С.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом, указано, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находится уголовное дело 1-25/2023 о признании виновным Подвигина С.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено наказание: по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей; по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45000 рублей. Окончательно Подвигину С.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. С 1304.2022 г. года он проходит службу в ОМВД России по г. Березовскому в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому. Являясь представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы заступил на службу 29.06.2022 в 1 (первую) смену в период с 19 часов 30 минут по 08 часов 22 минут 30 июня 2022 года, совместно и инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому старшим лейтенантом полиции Авсиевичем А. А.. Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, форменной одежде сотрудника полиции на служебном транспортном средстве при объезде маршрута патрулирования, примерно в 21:00 возле здания по адресу: г Березовский, ул. Березовский тракт, д. 9, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, старший лейтенант полиции Авсиевич А.А. остановил транспортное средство марки ЛАДА ПРИОРА в кузове черного цвета, на транспортном средстве было тонированное лобовое стекло (нанесено цветное пленочное покрытие), то есть водитель совершил административное правонарушение, после чего инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, старший лейтенант полиции Авсиевич А.А. забрал документы и сел в служебный автомобиль для составления административного материала. В это время он находился на улице, на обочине дороги улицы Березовский тракт. В Сторону Екатеринбургской кольцевой автодороги двигалось транспортное средство марки ВАЗ 2115, на его требование об остановке не остановилось. Вместе с инспектором Авсиевич А.А. они поехали за автомобилем марки ВАЗ 2115. В ходе поисковых мероприятий автомобиль был обнаружен по адресу: г. Березовский, ул. Березовский, д. 11, за рулем в автомобиле никого не было. Предположили, что водитель и пассажиры убежали в лес стали их искать, но не нашли. После чего вернулись к патрулированию. Примерно через минуту, мужчина (Подвигин С.М.), схожий по приметам с водителем марки ВАЗ 2115, двигался пешком в их сторону со стороны поселка БЗСК. Мужчина (Подвигин С.М.) шел и разговаривал по мобильному телефону и нецензурно выражался. Он подошел к мужчине (Подвигину С.М.), представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Сразу же к ним подошел инспектор Авсиевич А.А., который также представился мужчине. Он спросил у мужчины (Подвигина С.М.) принадлежит ли ему автомобиль марки ВАЗ 2115 и двигался ли он на данном автомобиле по улице Березовский тракт, а также спросил у мужчины, не боялся ли тот за жизнь ребенка, который находился в машине с тем. Мужчина стал вести себя агрессивно, был с признаками алкогольного опьянения. На вопросы не ответил, только говорил по телефону, что сотрудники ДПС его обвиняют в том, что он сбил ребенка на автомобиле, ничего похожего они не говорили. Мужчина (Подвигин С.М.) продолжал вести себя агрессивно, стал нецензурно выражать в его адрес и в адрес инспектора Авсиевича А.А. Они пытались успокоить мужчину (Подвигина С.М.), делали ему замечания о недопустимости оскорбления в их адрес. Мужчина (Подвигин С.М.) передал им водительское удостоверение на право управления транспортным средством, Авсиевич А.А. взяв водительское удостоверение Подвигина С.М. сел в служебный автомобиль, с целью проверки данных. Подвигин С.М. вел себя агрессивно, пытался уйти, он говорил Подвигину С.М., чтобы он не уходил, в ответ Подвигин С.М. продолжал нецензурно оскорблять его и Авсиевича А.А. Подвигин С.М. подошел к нему поближе и находился перед его лицом, реализуя свой умысел Подвигин С.М., действуя умышленно, достоверно зная, что он является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес удар кулаком правой руки в область груди слева, а затем нанес удар кулаком правой руки, в область лица слева, причинив ему своими действиями сильную физическую боль. После чего к нему на помощь подбежал инспектор Авсиевич А.А., на требования прекращения противоправных действий Подвигин С.М. не реагировал. Все оскорбления в его адрес и в адрес Авсиевича А.А. были высказаны Подвигиным С.М. публично, на улице в присутствии посторонних лиц, с целью оскорбления его и Авсиевича А.А. как представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данные оскорбительные слова унизили его честь и достоинство, ему был причинен моральный вред (оскорбительные нецензурные слова и словосочетания, которые высказывал Подвигин С.М. в отношении него и Авсиевича А.А. были им записаны на листе бумаги и приобщены к материалам уголовного дела). Согласно заключению эксперта № 4536 от 17.08.2022 при обращении Бабинова А.П. за медицинской помощью 29.06.2022 обнаружены: отек мягких тканей в области левой половины лица, ссадина в области правого коленного сустава, которое в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; не исключается возможность их причинения 29.06.2022 в результате ударов, трения предметами с ограниченной площадью соприкосновения, частями тела человека, при ударах, трении о какие либо предметы. После совершения преступления Подвигин С.М. не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил своих извинений, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Приговором Березовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.А. от 14.04.2023 года ответчик Подвигин С. М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года. Вина Подвигина С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ – оскорбление представителя власти, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти установлена. Вина ответчика Подвигина С.М. в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором суда и также подтверждается заключением эксперта. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика по отношению к нему, как к представителю власти. Переживал по поводу ухудшения состояния своего здоровья, его мучили головные боли, приходилось употреблять болеутоляющие средства. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик Подвигин С.М. ему не предлагал. Истцом были получены телесные повреждения, он вынужден испытывать по настоящее время физические страдания боли, которые не проходят, что значительно подорвало его здоровье, которое нельзя считать удовлетворительным. Вынужден нести не запланированные материальные расходы на приобретение лекарственных средств. Пережив страдания, выраженные обусловленными негативными переживаниями, возникающими под воздействием травмирующих его психику событий, влияющими на его настроение, самочувствие и здоровье, которое сопровождалось стрессом, чувством тревоги, страха, в связи с эти истцу причинен моральный вред, который выражен в нравственных и физических страданиях, которые приходится ему испытывать на протяжении времени после получения телесных повреждений. Просит взыскать с Подвигина С.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей.

Истец Бабинов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Подвигин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому, прокуратуры города Березовского своих представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в период с 19 часов 30 минут 29.06.2022 до 08 часов 30.06.2022 инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому младший лейтенант полиции Бабинов А.П., назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Березовскому № 141 л/с от 14.04.2022, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому старшим лейтенантом полиции Авсиевичем А.А., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому № 85 л/с от 21.03.2019, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.06.2022, утвержденной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции ОМВД России по г. Березовскому.

Сотрудники полиции – Бабинов А.П. и Авсиевич А.А., в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 3.13 должностных регламентов (должностных инструкций) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, принимают меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выясняют причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимают к нарушителям меры административного воздействия, обеспечивают общественный порядок, являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, и, следовательно, являющиеся представителями власти.

29.06.2022, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, инспекторы (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Бабинов А.П. и Авсиевич А.А. находясь возле здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Березовский тракт, д. 9, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, подошли к Подвигину С.М., 02.03.1988 года рождения, и потребовали от последнего предоставить указанные документы, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению в отношении Подвигина С.М. дела об административном правонарушении, так как последний был внешне схож с лицом, которое ранее не выполнило законное требование об остановке транспортного средства и скрылось, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

После чего, 29.06.2022, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Подвигин С.М., находясь возле здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Березовский тракт, д. 9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что находящиеся перед ним сотрудники полиции Бабинов А.П. и Авсиевич А.А., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти, а также ущемления авторитета правоохранительного органа – полиции, публично, в присутствии Акманаевой Е.Ю., Кицюка Н.С., Чулочникова Д.А., Булавкина И.В., осознавая, что, его шумное поведение слышат присутствующие лица, неоднократно оскорбил грубой нецензурной бранью, имеющей негативную окраску в обществе, сотрудников полиции Бабинова А.П. и Авсиевича А.А., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым публично оскорбил представителей власти.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, 29.06.2022, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Подвигин С.М., находясь возле здания по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Березовский тракт, д. 9, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что находящиеся перед ним сотрудники полиции Бабинов А.П. и Авсиевич А.А., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди и головы Бабинова А.П., причинив тому физическую боль и повреждение в виде отека мягких тканей в области левой половины лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № 4536 от 17.08.2022 г. при обращении Бабинова А.П. за медицинской помощью 29.06.2022 г. обнаружены: отек мягких тканей в области левой половины лица, ссадина в области правого коленного сустава, которые в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №194н от?24.04.2008, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; не исключается возможность их причинения 29.06.2022 в результате ударов, трения предметами с ограниченной площадью соприкосновения, частями тела человека, при ударах, трении о какие-либо предметы.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Березовского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 г., вступившим в законную силу 03.05.2023 г., в соответствии с которым Подвигин С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт публичного оскорбления Подвигиным С.М. представителя власти в лице истца Бабинова А.П., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в лице истца Бабинова А.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 выше указанного постановления предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений, учитывая выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае разумным следует считать размер компенсации морального вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика, в размере 70000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от платы которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Подвигина С.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабинова А. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Подвигина С. М., дата года рождения ( *** .), в пользу Бабинова А. П., дата года рождения ( *** ), компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Подвигина С. М. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая	Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1240/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая