Решение по делу № 1-150/2021 от 27.09.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                       27 октября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – старшего помощника Зарайского городского прокурора Ульянова В. С.,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-150/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>9, судимого <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет; Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору от <данные изъяты> продлен на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность; Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору от <данные изъяты> продлен на 2 (два) месяца;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут находился у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1. С этой целью он через отсутствующую часть в заборе ограждения земельного участка данного дома прошел на приусадебную территорию вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, по дереву, растущему на данном приусадебном участке, забрался на крышу <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут <данные изъяты>, используя физическую силу, поочередно вырвал 12 металлических листов железа толщиной 2 миллиметра, размером 1 ? 2 м, каждый прибитых гвоздями к крыше данного дома, принадлежащие Потерпевший №1, оцененные потерпевшей на момент тайного хищения с учетом износа в 948 рублей за 1 лист, на общую сумму 11 376 рублей, которые он сбросил на землю приусадебной территории вышеуказанного дома. Затем, он стремясь к достижению своего преступного результата вынес 12 металлических листов за территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил их. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, он <данные изъяты> около 09 часов 00 минут находился у <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла он через отсутствующую часть в заборе ограждения земельного участка данного дома прошел на приусадебную территорию вышеуказанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, по дереву, растущему на данном приусадебном участке, забрался на крышу <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут <данные изъяты>, используя физическую силу, поочередно вырвал 6 металлических листов железа толщиной 2 миллиметра, размером 1?2 м каждый, прибитых гвоздями к крыше данного дома, принадлежащих Потерпевший №1, оцененных потерпевшей на момент тайного хищения с учетом износа в 951 рубль за 1 лист, на общую сумму 5 706 рублей, которые он сбросил на землю приусадебной территории вышеуказанного дома. Затем он, стремясь к достижению своего преступного результата, вынес 6 металлических листов за территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил их. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 17 082 рубля, что с учетом имущественного положения последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном, а также он признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 17 082 рубля. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. В суд от Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает ранее заявленный ею гражданский иск. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ульянов В. С. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, а также поддержал заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск к <данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 17 082 рубля.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный потерпевшей гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, суд считает заявленный по делу гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание <данные изъяты>1 в полном объеме предъявленного к нему гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

Преступление по настоящему делу, <данные изъяты>1 совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения <данные изъяты>1 условного осуждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности осужденного, а также его поведении во время испытательного срока.

Так, в материалах настоящего дела имеются Постановления Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, которыми <данные изъяты>1 был продлен испытательный срок по указанному выше приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, в связи с допущенными <данные изъяты>1 нарушениями условий и порядка отбывания условного осуждения: неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительных причин, неисполнением возложенной на него приговором суда обязанности принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, непосещением врача нарколога.

Таким образом, судом установлено, что осужденный <данные изъяты>1 в период испытательного срока по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него судом обязанностей, т. е. на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым, суд считает, что с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания колонию - поселение.

Оснований для определения <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для заключения <данные изъяты>1 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем, и считает, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный <данные изъяты>1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в этом случае исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката Назарова А. Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату Назарову А. Н. из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, с учетом вынесенных Зарайским городским судом МО Постановлений о продлении испытательного срока по указанному приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом Постановлений Зарайского городского суда о продлении испытательного срока по указанному приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному <данные изъяты>1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания Территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного <данные изъяты>1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить:

Взыскать со <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 17 082 (семнадцать тысяч восемьдесят два) руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Назарова А. Н. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                   Ю.Е. Сподина