Решение по делу № 2-863/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-863/2015              14 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Коряжма 14 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Холостяковой Н. Ю. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора кредитной карты, признании уступки права требования ничтожной сделкой, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холостякова Н.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора, признании уступки права требования ничтожной сделкой, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между сторонами ... заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям данного договора, взимаются комиссии: за оформление банковской карты в размере 800 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка – 110 руб., за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в Банке (через платежные терминалы банка – 90 руб., за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб., за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах Банка – 3,5%, процент за превышение кредитного лимита – 50%, меры ответственности за нарушение клиентом минимального обязательного платежа – 3% мин. 400 руб. Указанные условия считает ущемляющими её права как потребителя, поскольку действующим законодательством указанные виды комиссий не предусмотрены. При этом мелкий шрифт условий кредитного договора затрудняет восприятие текста, тем самым полагает, что данные обстоятельства также нарушают её права потребителя на получение информации в доступной форме. Помимо указанного, полагает, что установленная пунктом 2.12 Типовых условий кредитования счета, являющихся приложением к договору кредитной карты, очередность погашения задолженности в части первоочередного списания комиссий противоречит действующему законодательству. В связи с указанными нарушениями просит расторгнуть договор кредитной карты №, заключенный между истцом и ПАО КБ «Восточный» .... Также истцом заявлены требования о признании договора уступки права требования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» ..., ничтожной сделкой, поскольку ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. Поскольку действиями ответчика по включению в договор кредитной карты условий, нарушающих права потребителя, истцу причинены нравственные страдания, поэтому полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 руб.

Истец Холостякова Н.Ю., представитель истца Попов М.В., представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, поэтому в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» в судебное заседание не явился, направленная в адрес третьего лица корреспонденция возвратилась неврученной. Согласно сообщению МИ ФНС РФ № сведения о регистрации в качестве юридического лица ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» в ЕГРЮЛ на ... отсутствуют (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца Ефимов Н.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требования о расторжении договора кредитной карты и производного требования о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о расторжении договора кредитной карты в связи с наличием в нем условий, ущемляющих права истца как потребителя. При этом истец обосновывает требования о компенсации морального вреда действиями ответчика по включению в договор указанных условий, таким образом, требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о расторжении договора кредитной карты.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом ответчику требования о расторжении договора кредитной карты до обращения в суд. При этом в судебном заседании 14.09.2015 представитель истца Попов М.В. пояснял, что с письменным требованием о расторжении договора кредитной карты истец к ответчику не обращался, в судебном заседании 14.10.2015 представитель истца Ефимов Н.Е. показал, что доказательств обращения истца к ответчику о расторжении договора кредитной карты не имеется.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный Гражданским кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался к ответчику о расторжении договора, при этом допустимых доказательств обратному стороной истца не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление Холостяковой Н.Ю. в части требования о расторжении договора кредитной карты и производного требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Ссылка истца на применение положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ не имеет правового значения при разрешении поставленного перед судом вопроса о расторжении договора кредитной карты и компенсации морального вреда, поскольку указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Холостяковой Н. Ю. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» в части требований о расторжении договора кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Логинова