Решение по делу № 2-301/2018 от 18.01.2018

Дело №2-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                              г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобчук Н. С. к Горобчуку В. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горобчук Н.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Брачным договором от (ДАТА) предусмотрено, что в случае расторжения брака между супругами в ее собственности остается указанная квартира. На регистрационном учете по указанному адресу состоит, в том числе, ответчик. Брак между ними расторгнут в 2016 году. Фактически ответчик с февраля 2016 года в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом ее семьи не является. Она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просила прекратить право пользования Горобчуком В.И. указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Горобчук Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако не проживает более двух лет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В августе 2015 года она с детьми выехала из спорной квартиры на съемную, поскольку более с ответчиком проживать не могла, он начал злоупотреблять спиртными напитками. Вместе с тем, ответчик нашел ее с детьми, обратившись с заявлением в полицию. После этого он предложил ей с детьми возвратиться в принадлежащую ей квартиру, а сам выехал из нее. С тех пор она с детьми проживает в квартире <адрес>. Ответчик выехал из дома добровольно, ключи от квартиры передал ей, в феврале 2016 года начал вывозить свои вещи: постельное белье, одежду, посуду, микроволновую печь, телевизор. Он сам разделил имущество, забрал то, что посчитал нужным, она не возражала. Окончательно ответчик свои вещи забрал и перестал жить в квартире в марте 2016 года. В 2016 году между ними брак расторгнут, членом ее семьи ответчик не является, за коммунальные услуги оплату не производит. Горобчук В.И. никогда не пытался вновь вселиться в квартиру. Просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Горобчук В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с истицей состояли в зарегистрированном браке до июня 2016 года. Изначально истица с детьми переехала в съемную квартиру, но затем он решил, что детям будет лучше, если они будут жить в спорной квартире и предложил истице, чтобы она с детьми переезжала обратно, а он переедет на съемную квартиру. С февраля 2016 года он не живет в спорной квартире. Вещи из квартиры забирал частями. За коммунальные услуги в спорной квартире он оплату не производит, является пенсионером. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным приведенной нормой, влечет выселение на основании части 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Горобчук Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от (ДАТА), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, копией договора дарения (л.д.17-21).

Согласно договору дарения от (ДАТА) Горобчук В.И. подарил Горобчук Н.С. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Пунктом 14 договора определено, что Горобчук Н.С. не возражает против дальнейшего проживания и регистрации своего мужа Горобчука В.И. и детей в указанной квартире.

Из представленной суду справки формы №8 от 26 января 2018 года следует, что в указанной квартире с (ДАТА) по настоящее время зарегистрирован ответчик Горобчук В.И.

Между Горобчук В.И и истицей Горобчук Н.С. брак прекращен (ДАТА) на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).

Брачным договором от (ДАТА), заключенным между Горобчук В.И. и Горобчук Н.С. установлен правовой режим раздельной собственности на имущество, нажитое до брака и во время брака. Согласно п.1.2 договора в случае расторжения брака между супругами, в собственность Горобчук Н.С. перейдет, в том числе, жилое помещение в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.13).

Судом установлено, что в настоящее время Горобчук В.И. в спорной жилом помещении не проживает с февраля 2016 года, указанное обстоятельство также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г*

Кроме этого свидетель показала суду, что ее отца Горобчука В.И. истица не пускала в спорную квартиру, поменяла замки в ней.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что Горобчук В.И. выехал из жилого помещения в связи с расторжением между ними брака добровольно, они не являются членами одной семьи.

Согласно обозретому в судебном заседании отказному материалу КУСП №* от (ДАТА), на основании заявления Горобчука В.И, был осуществлен розыск Горобчук Н.С. с несовершеннолетними детьми, которые ушли из дома по адресу: <адрес> в августе 2015 года. Постановлением от 13.08.2015 было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку местонахождение Горобчук Н.С. и несовершеннолетних детей было установлено. Согласно объяснениям Горобчук Н.С., имеющимся в данном отказном материале, она с детьми переехала на съемную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что после ее с детьми выезда из спорной квартиры, ответчик выехал из квартиры, освободив жилье для нее и детей.

Ответчиком Горобчуком В.И. данный факт в судебном заседании подтвержден.

Судом критически оцениваются показания свидетеля Г* в той части, что ответчика истица не пускала в спорную квартиру. Сам ответчик в судебном заседании пояснил, что им было принято решение о том, что детям будет лучше жить в своей квартире, чем на съемной, а потому сам переехал на съемную квартиру, а истице с детьми предложил переехать в спорную квартиру.

    Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением после расторжения брака стороны не заключали, соответственно у Горобчук Н.С. не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи Горобчук Н.С., ответчик выехал из спорного жилого помещения, какого-либо его имущества в данной квартире не имеется. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Приобретение спорного имущества до брака правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, правовой режим имущества между бывшими супругами определен брачным договором.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им предпринимались меры к вселению в спорное жилое помещение, сохранению за ним права пользования этим помещением, возражения по поводу признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он начал высказывать лишь при рассмотрении настоящего спора. Также ответчиком не оспаривалось, что он не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

Поскольку ответчик Горобчук В.И. не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении, проживает в другом жилом помещении с 2016 года, брак между сторонами расторгнут, членом семьи собственника не является, исковые требования Горобчук Н.С. о признании Горобчука В.И. прекратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

При этом суд учитывает, что регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что Горобчук В.И. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 06 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░