Решение по делу № 2-598/2019 от 05.09.2019

Дело № 2 – 598 / 2019

21RS0015-01-2019-000495-58

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » к заёмщику Куполовой Е.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

Публичное акционерное общество « Восточный экспресс банк » ( далее – ПАО КБ « Восточный » ) обратился в суд с иском к Куполовой Е.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

    В обоснование заявленного иска указано, что 22 июня 2015 года между ПАО КБ « Восточный » и Куполовой Е.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118 467 рублей сроком на 69 месяцев, с возвратом кредита и уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и части суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

        Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуги, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

        Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 136 879 рублей 24 копейки ( с учётом ранее произведенных платежей ), из которых: 94 320 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу и 42 558 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2015 года в размере 136 879 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 937 рублей 58 копеек.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Куполова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила. В своем ходатайстве, предоставленное в адрес суда в электроном виде, Куполова Е.Г. просила данное дело отложить на более позднюю дату, в связи с выездом по семейным обстоятельствам в <адрес>, но при этом каких – либо доказательств к этому, не привела ( проездные или иные документы ). От ответчика Куполовой Е.Г. ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо о предоставлении времени для их предоставления, в суд не поступало, ранее дело было рассмотрено в порядке заочного производства и суд с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года между ПАО КБ « Восточный » и Куполовой Е.Г. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 118 467 рублей ( п. 1 ), сроком возврата кредита 60 месяцев и окончательной датой его погашения 22 июня 2020 года ( п. 2 ), с уплатой 34,5 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, на заемщика возложена ответственность в виде пени и штрафа ( п. 12 ).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, что видно из расчёта задолженности по состоянию на 22 мая 2019 года.

    Из полученных денежных средств ответчик погасила основной долг в размере 24 146 рублей, 70 копеек и с Куполовой Е.Г. подлежит взысканию остаток сумы основного долга в размере 94 320 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С условиями начисления процентов по договору кредитования №, заемщик Куполова Е.Г. согласилась, поставив в нем подпись.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 118 467 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

    Обязательства по кредитному договору заемщик Куполова Е.Г. исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременность внесения платежей по основному долгу и по процентам.    Взыскиваемые проценты за пользование кредитными средствами истцом рассчитаны по состоянию на 22 мая 2019 года, что составило 42 558 рублей 94 копейки.

Согласно представленным материалам, определением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 24 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 2 марта 2018 года о взыскании с Куполовой Е.Г. в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22 июня 2015 года.

8 июля 2019 года в суд поступило ходатайство ответчика Куполовой Е.Г. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ.

При разрешении указанного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором кредитования № от 22 июня 2015 года ( п. 6 ) и графиком гашения кредита предусмотрена оплата заемщиком кредита периодическими ежемесячными платежами в размере 4 170 рублей, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, указанных в графике платежей ( 22 числа каждого месяца ).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам ( к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору ) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ ).

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету заемщика Куполовой Е.Г., последний платеж ответчиком произведен 20 декабря 2018 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 7 июня 2019 года и следовательно срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика по всем повременным платежам истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Обстоятельства неисполнения Куполовой Е.Г. условий кредитного договора подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Куполовой Е.Г. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 25 августа 2015 года по 22 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с заёмщика Куполовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » ( ПАО КБ « Восточный » ) по договору кредитования № от 22 июня 2015 года:

сумму задолженности по основному долгу в размере 94 320 ( девяносто четыре тысячи триста двадцать ) рублей 30 копеек;

сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 22 мая 2019 года в размере 42 558 ( сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь ) рублей 94 копейки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 937 ( три тысячи девятьсот тридцать семь ) рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий С.Г. Петров