Решение по делу № 2-2316/2021 от 23.12.2020

Дело№ 2-2316/2021                                КОПИЯ

24RS0056-01-2019-005140-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Николаюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.06.2019 истец заключил с ответчиком кредитный договор №3240-№83/01759, по условиям которого предоставил последней кредит в сумме 531000 руб. под 17,9% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 09.10.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 510930,10 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 472379,10 руб., сумма задолженности по процентам – 36271,23 руб., неустойка – 1122,21 руб. Указанную сумму задолженности по кредитному договору №3240-№83/01759 от 25.06.2019 истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Николаюк С.В. был заключен кредитный договор №3240-N83|01759, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 531000 руб. на срок до 25.06.2024 под 17,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13460 руб., выплачиваемыми в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 12 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей нарушался, в связи, с чем 01.09.2020 в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.10.2020. Требование не было исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

                По состоянию на 25.06.2019 задолженность ответчика составляет 510 930 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по кредиту- 472379 рублей 10 копеек, проценты – 36271 рублей 23копейки, неустойка – 1157 рублей 56 копеек.

    Размер задолженности подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует удовлетворить, взыскать с Николаюк С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 510930 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 8309 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Николаюк <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №3240-№83/01759 от 25.06.2019 в размере 510930 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 8309 рублей 30 копеек, а всего взыскать 519239 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                    Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья                                         Е.Н. Зернова