Решение по делу № 2-4439/2019 от 24.07.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” к Котельниковой Светлане Валерьевне, Котельникову Антону Александровичу, Котельникову Максиму Александровичу, Котельникову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” обратился в суд с исковым заявлением к Котельниковой Светлане Валерьевне, Котельникову Антону Александровичу, Котельникову Максиму Александровичу, Котельникову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Мотивируя требования тем, что на основании Распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие расположенное по адресу: <адрес> закреплено за истцом на праве оперативного управления. В настоящее время вышеназванное здание находится в государственной собственности и закреплено за Государственным автономным профессиональным учреждением <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж”. На основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № Котельникова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члены ее семьи занимают жилое помещение № в общежитии Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж”, расположенного по адресу: <адрес>. Договор найма заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков напрвлялось уведосление в котором сообщалось, что действия договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчикам необходимо освободить занимаемое жилое помещение. Однако ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении. Поскольку ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, продолжают занимать жилое помещение, принадлежащее истцу на праве оперативного управления, тем самв нарушая права истца, Колледж вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, где просит выселить Котельникову Светлану Валерьевну, Котельникова Антона Александровича, Котельникова Максима Александровича, Котельникова Александра Николаевича из жилого помещенияв общежитии, расположенного по адресу: <адрес> комната № без предоставления другого жилого помещения. А также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (л.д. 2-5).

Поскольку представитель истца Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Котельникова С.В., Котельников А.А., Котельников М.А., Котельников А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” к Котельниковой Светлане Валерьевне, Котельникову Антону Александровичу, Котельникову Максиму Александровичу, Котельникову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Государственного автономного профессионального учреждения <адрес> “Западно-Сибирский государственный колледж” к Котельниковой Светлане Валерьевне, Котельникову Антону Александровичу, Котельникову Максиму Александровичу, Котельникову Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова