Решение по делу № 5-162/2022 от 24.04.2022

Дело № 5-162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 24 апреля 2022 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Ердякова А. А., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, имеющего одного иждивенца,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по г. Инте <....>. составлен протокол об административном правонарушении № №__ которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ердякова А.А. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....>. Ердяков А.А. находясь в общественном месте по адресу: ____ возле ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движения нарушена (шел, шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (куртка в пятнах побелки), отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

В судебном заседании Ердяков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Инте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от __.__.__, а также объяснениями Ердякова А.А., данными в судебном заседании. У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Ердяков А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, что им не отрицается, то в действиях Ердякова А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Ердяков А.А. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Ердяков А.А. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ердякова А.А., и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку он не работает и назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ердякова А. А., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

    Судья Вежнина Н.А.