Решение по делу № 2-3415/2024 от 25.07.2024

№ 2-3415/2024

УИД 26RS0002-01-2024-006932-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                     19 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ениной Л. В. к Маринченко А. А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Енина Л.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с исковым заявлением к Маринченко А.А. о признании права собственности на земельный участок.

Истец просит суд признать за Ениной Л.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <адрес обезличен> гараж <номер обезличен>, общей площадью 24 кв.м., для размещения гаража.

    В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ответчик Маринченко А.А. в судебное заседание не явился.

    Согласно сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Маринченко А.А. <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение чьих-либо прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Енина Л.В. <дата обезличена> обратилась в суд с иском к Маринченко А.А. о признании права собственности на земельный участок.

После принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Маринченко А.А. умер в 2017 году, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Маринченко А.А., то в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам Маринченко А.А.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ениной Л. В. (паспорт <номер обезличен>) к Маринченко А. А. о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Маринченко А.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         подпись                                                              В.Ю. Кечекова