Решение от 11.03.2021 по делу № 12-162/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                   11 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности З, защитника Хмыровой Г.Р. действующей по заявлению,

рассмотрев ходатайство З о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении З,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. 13 августа 2020 года З признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, З обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с оплатой ею штрафа в установленный законом срок, а также ходатайствует перед судом о восстановлении срока обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления была получена ею 28.12.2020.

В судебном заседании З доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что по адресу Адрес она была зарегистрирована с 29 июня 1983 года. Проживала фактически по указанному адресу по июнь 2013 года. Квартира находилась в долевой собственности с родственниками. В июне 2013 года она переехала жить в свою собственную квартиру по Адрес. Однако зарегистрировалась по указанному адресу только 8 июля 2020 года. В квартире по Адрес остался жить её сын с невесткой. Затем в июле 2020 года квартиру продали. О постановлении РОСРЕЕСТРА от 30 января 2020 года она знала и копию постановления получала. Штраф оплатил сын 31 марта 2020 года. Почему указаны в чеке другие реквизиты, не знает.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и защитника оснований для удовлетворения ходатайства З, суд не усматривает.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления была направлена З посредством почтовой связи по месту ее регистрации 13 августа 2020 года (л.д.25), однако возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 29 августа 2020 года (л.д.26). При таких обстоятельствах последним днем для обжалования постановления необходимо считать 08 сентября 2020 года.

Однако, с жалобой на постановление мирового судьи З обратилась лишь 18 января 2021 года. При этом доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования суду, не представлено.

Доводы З о том, что по адресу: Адрес, указанному в постановлении, она не проживает, поскольку постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес, не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку согласно паспорту З, представленному в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении и направления дела к мировому судье З была зарегистрирована по адресу: Адрес. Сведений об изменении ею 08 июля 2020 года места жительства (регистрации) в материалах дела не имелось.

Таким образом, суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

В связи с чем, суд находит ходатайство З о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В., не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, З вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░