Решение по делу № 2-953/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-953/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... 11 мая 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К, А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском (после уточнения требований 24.04.2017г.) к К о взыскании задолженности по кредитной карте .... в размере 32984,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2089,53 руб., указав в обоснование требований, что <...> г.. Г (заемщик) обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу кредитной карты , с условиями выпуска, обслуживания и тарифами банка заемщик была ознакомлена. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Согласно условиям выпуска карты, заемщик должен возвращать денежные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета по кредитной карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно, однако, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернула.<...> г.. заемщик Г умерла, предполагаемым наследником заемщика является - сын К (ответчик). В соответствии со с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определением Ухтинского городского суда к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней И (дочери наследодателя) А

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика К, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства выражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления Г от <...> г.. ей была выдана банком кредитная карта .... (эмиссионный контракт ....).

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в размере 56810,07 руб., срок кредита - 12 мес., процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 20,5% годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Кредитная карта была предоставлена Г, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела так же установлено, что Г, получив кредитную карту, воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки.

Между тем, как следует из выписки по счету, Г при жизни ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела .... к имуществу Г, следует, что <...> г.. в г. .... умерла гр. Г, <...> г. года рождения. <...> г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками указанного в этом свидетельстве имущества умершей Г в равных долях, в 1/2 (одной второй) доле каждый, являются: сын умершей - К, <...> г..р.; дочь умершей И, <...> г. Законным представителем несовершеннолетней И является А. Наследникам умершей Г выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (стоимость наследуемой доли составила 508473,65 руб.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 вышеуказанного Постановления Пленума).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность по кредитной карте .... по состоянию на 14.04.2017г. составляет 32984,49 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае, наследники Г, в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании ст. 28 Гражданского кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, усыновители или опекуны.

Законным представителем несовершеннолетней И является А

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитной карте .... в сумме 32984-49 рублей подлежит взысканию солидарно с К и А как с законного представителя И

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в данном случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме1190 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, учитывая, что при подаче иска о взыскании задолженности в сумме 62984-49 руб. (первоначальные исковые требования Банка), истцом не было учтено, что <...> г.. К была погашена часть долга в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К, <...> г. года рождения, уроженца ...., А, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 32984-49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190 рублей, ВСЕГО 34174-49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон