Решение по делу № 1-97/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С.,

подсудимого Николаева Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Петрова С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки поезда на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей Ф. за своим имуществом, из корыстных побуждений тайно похитил у последней находившийся на столе <данные изъяты> купе между местами № и № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в защитном чехле, не представляющем ценности, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Николаев Е.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Петров С.М. поддержал ходатайство подсудимого Николаева Е.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Чувашский транспортный прокурор Данилов А.С. в судебном заседании и потерпевшая Федоровская Е.В. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Николаев Е.А. понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Е.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева Е.А., по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый Николаев Е.А. вину в совершении преступления признал и выразил раскаяние в содеянном деянии, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в отношении Николаева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: часть подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Ф., другая часть - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Николаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Николаева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.; <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Николаев Е.А. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья           О.Н. Григорьева